其中最大關鍵，在於民進黨始終不願正視“中華民國憲法”現實，進而從內涵兩岸特殊關係的“中華民國憲法”，找出與中國搭建兩岸法理平台的積極成份。推動民共交流的前“行政院長”謝長廷，即誠實指出：至今為止的幾次“修憲”，都只限於“憲法”增修條文，“中華民國憲法”本文並未修改，“憲法”增修條文前言仍有“為因應國家統一前之需要”字眼，領土依照固有疆域並未變更，政府仍把“陸委會”設在“外交部”之外，凡此種種，都凸顯出兩岸具有“憲法”上的特殊關係。但謝長廷勇於面對“中華民國憲法”現狀的說法，民進黨至今仍然拒絕正視。
民進黨拒絕接受“中華民國憲法”，拒絕正視“中華民國憲法”本文未經修改的法理事實，拒絕正視民進黨執政仍在繼續沿用的“陸委會”+兩會模式+兩岸人民關係條例”的法理內涵，如此不面對法理現實，如此繼續和法理台獨糾纏不清，如何跳脫美中兩大國的兩岸政治紅線？如何讓台灣人民相信民進黨可以穩住兩岸交往？如何讓美國相信民進黨可以穩住兩岸法理現狀？
事實上，2000年11月扁執政初期，即曾為了穩住兩岸局面召開跨黨派小組會議，會後提出“三個認知、四個建議”，第一條就是“確立依據“中華民國憲法”來回應對岸‘一個中國’的主張，並強調“中華民國”與中華人民共和國互不隸屬與互不代表的現狀，若欲更動現狀，必須經由民主程序取得人民同意”。但這個尊重“憲法”現狀的主張，至今仍然無法取代並未放棄正名制憲的〈台灣前途決議文〉，成為民進黨黨綱。
2012年1月蔡英文敗選之初，邱義仁坦承民進黨必須積極改變兩岸論述，否則根本難以因應美中聯合支持的“九二共識”框架。邱指出國民黨不管是“九二共識”或“一中各表”，都是典型的“沒有統一的統一”路線，邱因此建議民進黨改採“沒有台獨的台獨”路線，其中最大關鍵，就是公開放棄“法理台獨”，回歸“中華民國憲法”。
新時代對民進黨的召喚，已經重新定義了“保衛主權、民主保台”的內涵。民進黨必須轉型為“接受“中華民國憲法”、改以民主保台為基調、爭取國際主流支持”的政黨，才可能走出長期淪為兩岸局外人的執政困境。 |
