不可否認，在野黨懷疑馬政府會“暗渡陳倉”兩岸政治談判，因此對兩岸互設辦事處多方阻撓，甚至要求具有外交功能，明顯想讓此一功能性機構胎死腹中。殊不知這樣的無理杯葛，根本與促進兩岸和平發展、互信互利的基本信念背道而馳。
社評說，馬英九早已多次表示，“兩岸兩會互設辦事機構時機逐漸成熟、水到渠成，完全基於兩岸交流大幅成長的需求，沒有特殊政治涵義，也絕對沒有矮化國格”。更何況任何隱含政治意圖的條文或規範，早就被綠營阻擋在外，怎可能有闖關的機會呢？倘若綠營真的在意維持台海和平，就當支持互設辦事處，才能彰顯兩岸對等的意義呀。
民進黨前“立委”郭正亮就多次提醒民進黨，如果真的反對兩岸協議，就應提出一套可行的反制策略讓國人選擇，而不是為反對而反對，甚至陷入“逢中必反”、“逢馬必反”的自我矛盾，畢竟蔡英文的殷鑑不遠。當初蔡英文極力反對兩岸簽署“兩岸經濟合作架構協議”（ECFA），還發動街頭遊行；然她到“總統”大選前突然轉向，聲稱願概括承受“前朝所有政策”。如此的態度轉向根本被選民看破，才有她“最後一哩路”的遺憾。
社評說，早知如此，何必當初！民進黨一再阻撓兩岸人民關係條例的修正、杯葛兩岸服務業貿易協議的審查，甚至連兩岸互設辦事處事宜都設下重重障礙。這樣非理性的作法怎能說服國人，民進黨確實依循國家利益在處理該黨兩岸路線的轉型。
回到王郁琦參加APEC的背景分析。倘若馬政府真的想推動兩岸政治談判，怎可能如此高調地派出台方主管兩岸事務的官員參與國際活動，殊不知中共本來就反對外國勢力介入兩岸事務，則馬政府這樣的做法豈不是擺中共一道？習近平會買帳嗎？會心甘情願地隨著馬政府的兩岸步調起舞而沒有所圖嗎？馬英九雖然表達想親自出席明年在上海舉行的APEC領袖高峰會，但他不至於會輕言自毀立場，不顧“中華民國總統”的身份而執意與會，因為如此躁進反而可能造成兩岸僵局。
社評說，兩岸的政治接觸早晚會來，端賴“天時、地利、人和”等各項條件是否成熟。在尚未取得雙方充分的互信之前就魯莽行事，必定會造成許多無法預知的負面影響，相信兩岸領導人必會多加考慮而後行動。國人應以平常心看待王郁琦的與會，而在野黨也不需以陰謀論來評斷此一正常化發展。就讓兩岸官員在國際場合自然地碰面寒暄吧。 |
