|
| 蘇貞昌 |
中評社台北9月25日電／美麗島電子報副董事長吳子嘉在該報撰文說，九月政爭上演迄今，民進黨還依舊認為馬英九與王金平的對決，真的是“馬下王上”嗎？必須說，蘇貞昌率領的民進黨，在這場“非典型政爭”中，像極了一位脫韁莽夫，看到馬陣營紮下的稻草人，竟一股腦喊衝喊殺，甚至還興奮的抬出“罷馬彈劾”這顆核子彈，率領一群人衝到陣前，結果當煙幕散盡，才發覺自己已和“虛而不實”的王金平綁在一塊，而藍營早已策馬向前，發動“國會”改革，獨留蘇貞昌與王金平緊抱正在倒數中的核彈頭，丟也不是，不丟也不是。
換言之，現在已經能大膽預言，見獵心喜的蘇貞昌，在整場理應隔山觀虎鬥的宮廷鬥爭中，自己選擇走進了死胡同；而結局，就是幫了馬英九，害了王金平，若不盡快認清局勢，改變策略，整個民進黨恐怕隨著王金平載浮載沉，前途悲觀。
為何馬英九能扭轉局勢逆境突圍？關鍵在於馬陣營從頭到尾，都以“改革”當成作戰軸線，儘管過程險些失控，但從民調的變化來看確實是有奏效。
或許外界會很好奇，馬英九明明被綠營扣上“違法監聽”的大帽子，憑什麼還能爭取到認同？原因與民眾早已厭惡“國會”密室協商脫不了關係。
所謂的朝野密室協商，是起源於扁政府時代，為改變朝小野大的劣勢，陳水扁決定透過釋放權力、利益，取得與王金平之間對於法案推行的默契；之後，再透過柯建銘擔任“國會”代理人，讓王金平、柯建銘主導“立法院”的運作。
儘管這套模式所衍生的弊端，經常引人詬病，但在政治資源的“適時調和”下，各方雨露均霑，也就從此相安無事，終而讓“立法院”出現“王、柯說了算”詭異文化。
照理說，這種在特殊時空下所衍生出的陋習，早在2008年國民黨全面執政後就該終結。問題是，馬英九在“總統”大選期間，由於與當初這群“享盡利益”的“立委”結合；加上他個人拒絕政治資源分配的潔癖，因而讓王金平有空間繼續發揮“喬事情”的功能，使得該廢不廢的密室協商繼續存活迄今。
更進一步來說，扁、馬都很清楚，國民黨的地方派系心中只有利益，沒有中心思想，所以才會選擇姑息養奸。畢竟，這群人要的不多，只要有錢，就能收買。 |
