四、馬英九“總統”欲樹立司法改革，首先應為禁止檢察官濫訴，避免浪費司法資源及增加人民的痛苦。
9月關說疑雲引爆的各項爭議中，檢察官的濫權成為另一項重要的焦點。前民進黨主席施明德率先跳出來批評檢察官濫訴現象，他認為檢察官應該自我反省，不要浪費國家司法資源。聯電創辦人曹興誠，更因對檢察官濫訴不滿，而放棄“中華民國”國籍。由於濫權搜索或起訴的檢察官，非但浪費司法資源，且會嚴重侵害國民基本人權，因此就司法改革事項，建議馬“總統”可從下列三個方向考慮。
（一）、建立濫權檢察官淘汰機制
由於制裁或制衡濫權檢察官的機制不足，因此某些濫權的檢察官會在無充分證據的情形下濫行搜索、羈押，或起訴。更有甚者，某些當事人會因媒體的不當報道而被未審先判，致使人格及聲望嚴重受損。由於適任的檢察官及好的判決，能夠凝聚人心，取信於民，推使國家繼續前進；而濫權的檢察官會嚴重侵害人民權利及社會國家利益。因此，應建立濫權不適任檢察官的下台機制，制裁及淘汰某些濫權及不適任的檢察官。
（二）、檢察官起訴敗訴後就不得上訴
檢察官敗訴之後持續上訴，此漫長的司法程序將對人民產生很大的折磨。因此，建議除非是判決所適用之法令牴觸憲法、判決違背司法院解釋或判例，否則若一、二審維持無罪判決，應限制檢察官不得再提出上訴。如此一來，才能促使檢察官起訴時更加小心，進而提升審判品質。
（三）、設立監督監聽的機制
關說事件的源頭，起因於特偵組在偵辦法官收賄案時監聽民進黨團總召柯建銘，意外發現王院長涉入關說疑雲。但監聽合法性引發爭議，且此舉不符馬“總統”當初任內不作政治偵防與非法監聽的承諾，因而引發民眾的反彈。在此建議，應設立完善之監督監聽的機制，保障人民基本人權，讓民眾免於被氾濫監聽的恐懼。
|
