評論員 白岩松：
您怎麼看待這句話，就是有人會覺得連薄熙來的案子都能夠做到這個去審，其它的案件更該這樣了，但是可能也有一種聲音，是不是薄熙來案廣受關注，所以這麼審，其它的案件怎麼做到也去借鑒它，跟它保持一致，也就是公開、公平、公正面前，案案平等。
陳衛東：
確實是這樣的，薄熙來如此享受關注這樣的案子，能夠做到這樣的一種審理，自然有它的特殊的背景，但是我們，就像你剛才說的，如此複雜又廣受關注，有重大社會影響的案子都能夠做到，難道其它的案子我們不能夠做到嗎？所以我覺得我們應該更有理由做得更好。
評論員 白岩松：
非常感謝陳教授給我們帶來的解析，其實對司法界人士來說一定也在高度的關注著整個公開的庭審一直到庭審判決，因為這樣，為今年1月1號開始實施的新的刑訴法其實也開了一個非常重要的頭。當然做得非常好的也有很多的細節值得我們去更多的複盤。比如這幾天也有議論，為什麼證人王立軍是推著輪椅出來的，是身體有什麼問題嗎？也應該給於解釋。其實接下來也會有很多這種案子，比如說明天就是丁書苗案，之後還有王書金案等等這樣的案件，相關的這種法院都已經開始說會用更公開的方式去進行這樣的一個審理，我覺得對於中國的司法來說，薄熙來不是一個簡單的案件，是一個新的起點。 |
