CNML格式】 【 】 【打 印】 
中時:千瘡百孔“立法院” 民進黨勿卸責

http://www.chinareviewnews.com   2013-09-20 09:07:58  


  中評社香港9月20日電/“國會”關說風暴”延燒超過十天,掀起國民黨的馬王之爭,當事人之一的民進黨“立院”總召柯建銘卻在民進黨中央護衛下,高舉違法監聽、“總統”違憲的大旗,領導民進黨團在“立法院”會期開議第一天,以黑衫軍之姿再度占領主席台,癱瘓“國會”,這就是王、柯主導下的“立法院”。在朝野“立委”恍若未覺,仍順行王柯意志的同時,挨罵的從來不是王柯,而是朝野兩黨與尊嚴和社會聲望都低到谷底的“立法院”。
 
  《中國時報》刊登社評稱,在眾人皆曰“立法院”可罵之後,柯建銘終於出面,自請“立法院”紀律委員會調查,並要求全程公開透明,讓當事人有充分的說明機會。這個建議可行、必行,千瘡百孔的“立法院”此時不振形象更待何時。而且,不但要調查柯建銘,也要調查“立法院長”王金平,更要邀請指控王柯的“檢察總長”黃世銘進行兩造對質,而非運用“國會”監督行政機關預算與重大政策的政治壓力,要求黃世銘就關說風波進行專案報告,讓黃世銘片面挨罵。
 
  柯建銘自請調查同時,不忘提醒“立法院”紀律委員會過去八名紀律委員都是國民黨籍,暗示紀律委員會“可能不公”。新會期開始,紀律委員會必須依“國會”規章改組,民進黨若不放心,大可參與紀委角逐,但是,不論未來新組成的紀律委員會政黨比例如何,朝野紀委都必須理解,此刻他們不是為自己所屬政黨從政同志奮戰,而是要為“中華民國”“立法院”的形象與清譽奮戰,“立委”職權大到監督重大政策與預算,小到選民服務修路燈,請託、關說勢不可免,但是,根據“立委”職權行使法,不得介入司法關說是非常明確的界限,沒有模糊空間。柯建銘不必擔憂他遭到紀委們的不公平對待,如果他有事,為他關說的“立法院長”王金平不可能沒事,兩黨扯平。
 
  柯建銘既已自請調查,並呼籲“愈快愈好”,“立法院”就沒有延宕的必要和托詞,包括“立法院長”王金平既身為“立委”,亦無自外於調查的可能,儘管王金平的民意支持度因關說風暴而暴漲,但是,根據特偵組的監聽譯文,“關說”情節幾乎可以確定,輿論只是對關說責任的輕重,及國民黨主席馬英九的處理程序見仁見智。“立法院”紀律委員會既要調查,所有當事人全部找齊,監聽譯文公開透明讓全國民眾仔仔細細再聽一遍,看看這到底是不是關說?如果不是關說那是什麼?看看全民能否容忍朝野“立委”可以透過預算審查權,要求檢察官對司法個案上訴或不上訴? 


  就像“立法院長”王金平,民進黨總召柯建銘也是“國會”特殊的存在”,儘管身纏官司,爭議百出,總能全身而退。這一次為了柯建銘捲入全民電通背信案的關說風暴,“法務部長”已經去職,“最高檢”察長陳守煌移送評鑑,別忘了,早在2008年柯建銘涉入的花蓮三棧礦場盜賣砂石弊案,前“調查局長”葉盛茂因為洩密給柯而入獄服刑兩年,前檢改會召集人檢察官陳誌銘也因車上夜會柯建銘而遭調職處分,柯建銘司法關說前科累累,卻從來不必負責遭懲,受苦倒楣的永遠是別人。
 
  去年黨內同志王幸男具名檢舉,指控他嫖賭俱全、介入公共工程、接受選民請託不辦事,事後又不肯退錢等等六大爭議,認為他不再適任黨團總召,然而,檢舉案最後還是不了了之。前任黨主席蔡英文聞柯建銘之名而皺眉,卻不敢大刀闊斧處理;現任黨主席蘇貞昌面對柯建銘大批引介黑道入黨、代繳黨費養人頭黨員等事實,同樣不加處理,爭議在黨內胡炒一陣,又沉寂了。說穿了,民進黨需要柯建銘的人頭黨員,還需要柯建銘喬事情的功力,就只能放任惡瘤坐大。
 
  王金平賣交情給柯建銘的下場又是如何?照柯建銘的說法,王金平扳緊臉孔說,“我這輩子就拜託你這件事,不要讓“立法院”空轉”,結果照樣空轉,王金平的交情賣到太平洋去了。不讓“立法院”空轉,是朝野“立委”的職分,何須拜託?王金平根本是把自己的“國會”議長顏面“喬”到柯建銘的冷屁股上,柯建銘自請“立法院”紀律委員會調查,是替民進黨卸責,民進黨可以沒有道德底線,“立法院”不能沒有,否則,台灣司法不可信、“國會”不可信,還有何民主前途可言!

CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: