中評社香港9月16日電／9月政爭備受各界關注，連國際媒體也多有報道，前“副總統”呂秀蓮趁民氣可用，登高一呼要組織“公民罷馬聯盟”，15日已發出正式聲明，並於16日召開記者會，邀請公民共同發起。呂指出人民可以直選“總統”，卻只有“立委”可以罷免，這不合理之處應該“修憲”，這在道理上說得通，但實際上“修憲”門檻之高，恐怕無法達成。同樣的，此時倡言罷免“總統”馬英九，道理上或許說得過去，但是要成功，只怕也是不可能的任務。
《立報》刊登社評稱，目前“立院”各黨席次：國民黨65席、民進黨40席、台聯3席、親民黨2席、無黨籍2席。罷免需要“立法委員”4分之1提議（28席）、3分之2（75席）同意，經“中華民國”自由地區選舉人總額過半數之投票（約915萬人），有效票過半數同意罷免時方為通過。就算所有非國民黨的“立委”都有共識，尚需28席國民黨籍“立委”的奧援，即使當天前往機場接王金平的“立委”都算上，還有一大段距離。
誠如本報社論“台版九一一”所言，“兩軍對壘的狀態，已無所謂冤枉不冤枉，一切只看火力與籌碼”。罷馬運動就算“明知不可而為之”，至少也要能鼓動民氣造成馬英九的壓力，否則豈不是白忙一場？既然如此，該聯盟發出的第一份聲明的第一句話，其實就悖離了這個目標。特別強調“馬英九台大及哈佛法學院畢業的學姊”，實在大可不必，而且儘管認同呂先前指稱“公民運動”不應該排除政治人物的主張，不過刻意強調台大及哈佛的身分，徒增距離感而充滿菁英色彩，與公民運動希冀擴大參與的方向相左。
再者，若以“罷馬”為號召或宣稱的最終目標，但是一個幾乎全然無望的公民運動，能夠鼓動的民氣也就有限。既然民進黨中常會已達成決議要廢除特偵組，何不以此作為第一階段的目標，相對容易達成；接著再要求同樣破壞權力分立的“行政院長”江宜樺下台，因為他雖然不是政爭的主角，打王的炮火一樣猛烈，若說馬因此破壞憲政體制，那麼江亦然。
然而，呂秀蓮發起的“罷馬”運動在道理上最欠缺正當性的還是對柯建銘的態度。無可迴避的是雖以“公民”為名，但呂與柯皆為民進黨的政治人物，況且由揭露的事實看來，柯與王幾乎是利害與共的利益共同體，若只談“罷馬”而不處理柯，那麼就只是在政爭中選邊站而已，與“公民”無關。如此一來，公民參與罷馬運動必定興趣缺缺。 |
