|
| 這是一次沒有贏家的爭論，更是一場讓人感到失望的衝突。
|
中評社台北9月15日電／到底可不可以司法關說?上周眼看著王金平即將失去“立院”龍頭寶座，連媒體都以王家大樹壓垮祖墳大門而大做文章，卻沒想到台北地院的一紙裁定讓王金平至少可以保住十天坐在院長寶座上的權利。
中央日報網路報今天透視集說，這對王金平陣營來說是“大獲全勝”，可是對全民來說，這難道不是一件怪事?試想最高民意機關的首長辦公室裡坐著一位頭罩關說疑雲的龍頭；更詭異的是，這位首長能幹多久，不知道?國家重大法案都要經過這裡，可是一位全心全力要保住烏紗帽的首長，能有多少心力戮力從公?我們還是不知道。
持平而論，這是場仁智互見，而且沒有贏家的爭執，雙方各有堅持，但也都有所短。王金平涉嫌為民進黨黨鞭柯建銘關說。姑且不論特偵組取得監聽紀錄是否合乎法定程序，也不去爭辯“毒樹與毒蘋果”的證據力問題。從已經披露的錄音譯文內容來看，王金平對柯案的關說的確是涉有重嫌。一個民主法治“國家”的“國會”議長涉及司法關說，這在任何國家都是件嚴重的大事。但是王金平從事發至今，從未對此實質問題做出任何隻字片語的說明。
馬英九方面雖然義正辭嚴，正氣凜然地指責王金平關說是台灣民主之恥，可是“總統”也疏忽了:“吃緊弄破碗”的老話，導致執行程序被找到小辮子，而這些小辮子給了對手空間可鑽不說，連帶的還使得國民黨方面可能會因此輸掉官司。再者，疏忽和情緒性的一些做法也可能會激怒一些黨員和黨內大佬，導致“總統”面臨有理說不清的窘境。
所以此事發展至今，基本上是件頗為讓人感到無奈的窘事，關說事實不但被程序性法律問題給模糊掉，馬英九威望也受到了斲傷，“國會”形象也因為議長和最大在野黨黨鞭關說案而受到再一次的傷害。這是一次沒有贏家的爭論，更是一場讓人感到失望的衝突。
現在受傷各方想要到回到原點都很難了，可是我們認為至少要給社會一個正面交代，那就是我們想知道，到底可不可以司法關說? |
