監控：被妥協的隱私和並未增加的安全感
今年6月，前美國中央情報局雇員愛德華.斯諾登向英國《衛報》和美國《華盛頓郵報》爆料，稱美國國安局和聯邦調查局於2007年開始實施代號為“棱鏡”的秘密監視項目，對民眾的網絡活動和通話記錄進行監視、監聽。
在這張以美國國家安全為名義織就的“天羅地網”中，被妥協的首先是民眾的隱私權。2001年10月，時任美國總統的布什簽署了《愛國者法案》，賦予了美國政府當局更多的監控、偵查和搜查的權力。2008年7月簽署的新版竊聽法案，再次擴大了政府無法庭授權可進行的竊聽活動範圍。而這些被認為將會侵害民眾自由權利的法案，在被認為是可以有效打擊恐怖活動的前提下，被一次次地保留下來。
然而，令人感到意外的是，在“棱鏡門”事件曝光之後，一向崇尚自由和隱私的美國民眾，卻並沒有表現出預期的一邊倒的反對。蓋洛普調查公司對1008個美國成年公民的調查顯示，44%的民眾對斯洛登曝光“棱鏡”計劃表示支持的同時，有42%的人認為斯洛登這一做法是錯誤的。
事實上，“9·11” 之後，美國不斷加大國內安檢和監控力度，無處不在的盤問和檢查，充滿爭議的機場“全裸”安檢，在保障民眾安全的名義下，不斷侵蝕著民眾的自由和私隱。
然而，在自由權利不斷妥協的同時，美國人卻再難收獲此前的安全感。此前一份調查顯示，超過一半的美國民眾擔心，有生之年再次遭遇恐怖襲擊。而一些美國民眾甚至表示，會隨身攜帶護照，準備在發生災難時，“離開美國”。
如今，斯諾登已經獲得了俄羅斯一年的庇護，其繼續時不時的“爆料”，已成為美國一塊難解的心病。
|
