中評社香港9月6日電／前不久，中宣部等五部門聯合發出通知，要求制止豪華鋪張、提倡節儉辦晚會。通知明確要求，嚴格控制黨政機關舉辦文藝晚會，不得使用財政資金舉辦營業性文藝晚會，不得使用財政資金高價請演藝人員，不得使用國有企業資金高價捧“明星”、“大腕”等等。
《檢察日報》刊登滕朝陽文章稱，此“節儉令”甫一發出，各地各部門的響應可謂雷厲風行。比如，文化部提出嚴格審批節慶活動申請；中央電視台要節儉辦2013中秋晚會；而據不完全統計，今年上海各類晚會舉辦的數量下降近50%。政令暢通當然是好事，不過，不少衛視幹脆偃旗息鼓停辦往年必辦的晚會，這究竟是積極響應還是消極反應尚有待觀察，因為“節儉令”的精神實質是節儉辦晚會，而非一刀切地停辦。
近些年來，文藝晚會包括節慶演出一片繁忙且一片“繁榮”，大多追求大場面、大舞美、大製作，奢華浪費、競相攀比。“節儉令”說，對晚會豪華鋪張的現狀，“群眾意見很大”。群眾當然意見很大。講排場、比闊氣的晚會與群眾有什麼相幹呢？“夠格”出席晚會的幸運群眾不知是誰，熒屏上的諸多晚會又不過那幾張面孔閃來閃去、幾首歌唱來唱去。看了這晚會，自己似乎也沒受到什麼先進文化的熏陶；不看這晚會，自己的文化自信好像也沒發生動搖。但假如不辦這奢侈的晚會，則大筆的資金就可以用到公共設施和公共服務上去，自己就可能廉價而便捷地獲取更多更優質的文化資源和文化服務。
既然“群眾意見很大”，可以肯定群眾不需要豪華鋪張的晚會。那麼，豪華鋪張的晚會是不是需要群眾呢？也不需要，豪華鋪張的晚會不是為群眾而辦，也不是為文藝而辦，而是為少數人的名利而辦。豪華鋪張的晚會，撐起了地方政府虛胖的政績工程。有些地方官員花公款毫不手軟，辦了幾台晚會，請了幾個明星，都可以為自己臉上貼金；尤有甚者，有的官員還以回扣的形式從晚會開支中分一杯羹，可謂“面子”、“裡子”雙豐收，晚會費用焉得不節節攀升？
遏制豪華鋪張的晚會，首先要在思想上實現晚會回歸大眾本位，以大眾的文化需求為晚會主題和創作起點，以大眾喜聞樂見的樣式為晚會的主導形式，以大眾的廣泛參與為晚會的時代精神。丟掉了大眾本位，一切面向大眾的文藝形式和文藝活動都必然走向異化。晚會能否回歸大眾本位，不僅取決於文藝工作者能否轉變觀念，更取決於各級官員能否在文藝活動中真正貫徹群眾路線。
遏制豪華鋪張的晚會，當務之急還是不打折扣地執行五部門的“節儉令”，對那些頂風違紀的現象不能輕輕放過；與此同時，要著手建立節儉辦晚會乃至把節儉精神貫穿於文藝活動的長效機制。應當承認，我們對包括晚會在內的文藝管理還不夠成熟，有些方面失之於空疏，有些方面又失之於苛細。從歷史經驗來看，僅僅靠身處一線的組織或個人的自查、自律是靠不住的，也不能指望一紙“節儉令”會具有持續有效的影響力。在這個意義上可以說，“節儉令”的出台不僅會對文藝晚會和文藝活動產生重大影響，也應當成為提升文藝管理工作科學化水平的重要契機。 |
