中評社香港9月6日電／美對敘動武的可能性正在增大。美國參議院外交關係委員會的高層議員已經就向敘利亞動武決議達成協議，美國眾議院共和黨籍議長伯納、共和黨領袖康托爾、民主黨領袖佩洛西也紛紛表示在對敘動武問題上將支持總統奧巴馬。
在下周美國國會投票之前，奧巴馬及其團隊將繼續四處奔走，游說各方。
《人民日報海外版》刊登張紅文章稱，從拋出“紅線”一說，到含糊猶豫，從表態要軍事打擊敘利亞，到尋求國會授權，奧巴馬政府在敘利亞問題上的曖昧、反覆為其帶來“優柔寡斷”的名聲。奧巴馬曾經很幹脆地繞開國會，參與到利比亞的軍事打擊中。如今，他卻在完全有權繞開國會直接下達命令攻擊敘利亞的情況下，突然改變主意，轉向一向與自己不對盤的國會。無論此次國會作何決定，都很可能為將來的奧巴馬或其繼任者帶來麻煩。
在敘利亞問題上，奧巴馬究竟為何如此糾結？
不管背後有怎樣的考慮，從表面看來，奧巴馬政府在面對敘利亞亂局時一直都處於猶豫的狀態。希望巴沙爾政權倒台，這個目標是明確的。然而，究竟該如何實現這一目標，奧巴馬政府似乎一直沒能找到合適的道路。或許是低估了巴沙爾政府的能力與決心，奧巴馬為敘政府劃下的“紅線”反而成為制約自己的因素。要想繼續充當“世界警察”，要想繼續充當規則制定者和維護者，奧巴馬政府就必須保證自身的可信度。而要做到這一點，自然應該說到做到，對規則破壞者進行懲罰。然而，明顯想從中東抽身的奧巴馬政府百般不情願在該地區繼續投入過多財力和精力。在真正動手之前，再次猶豫，似乎並不是太出乎大家的意料。
小夥伴們的表現或許也讓奧巴馬政府感受到了一絲孤獨。親密夥伴英國議會投票決定，這一次美國如果採取軍事行動，將不再有英國的追隨。連最近一直勇於“秀肌肉”的法國也表現出一定的審慎，不僅要召開敘利亞問題特別討論大會，還強調自己“不會單獨行動”。而美國牽頭的北約雖然表示相信敘政權是8月大馬士革化武襲擊的元凶，但秘書長拉斯穆森卻強調，是否採取報復行動取決於各國自己，婉轉地表達了北約不會參與對敘軍事行動的態度。在這種孤單的境況下，奧巴馬尋求國會授權，其實是為自己贏得了時間，可以繼續游說小夥伴們。
對敘動武之後究竟會怎樣？奧巴馬心裡估計也沒譜兒，而他還要面對反戰情緒強烈的國內民眾。且不說美國略顯孤單的出擊正義性究竟何在，萬一軍事打擊的後果是更多化學武器的使用，那美國該如何應對？大規模入侵敘利亞，升級為全面戰爭？阿富汗和伊拉克兩場戰爭血淋淋的例子就在眼前，美國民眾會同意嗎？
離美國國會投票還有點時間，可以想象，在這段時間裡，奧巴馬政府還得接著糾結。 |
