中評社台北9月5日電／最近坊間出現兩份引發不少爭議的民調，第一份是前國代莊勝榮所公佈的下屆台北市長民調，其中前民進黨主席蔡英文名列第一；第二份則是天下雜誌公佈的新世代民調，台南市長賴清德在五都市長選“總統”模擬民調的支持度，跨越濁水溪以北，囊括台北市、台中市、及台南市的最高支持度，超越朱立倫及胡志強在台北市及台中市的“總統”選舉支持度。
中央日報網路報今天“透視集”專欄文章指出，兩份民調之所以出現爭議，主要因為第一份民調查未將曾參選2010北市長、現任民進黨主席的蘇貞昌列入調查對象，所以被質疑該民調企圖將蔡英文“卡死在北市”，為蘇貞昌掃除2016“總統”選舉的障礙。第二份民調被視為意義不大的關鍵，在於如未來事件交易所執行長洪耀南所指出的，“總統”選舉時，泛藍不可能有三位候選人，泛綠也不可能有兩位選人。
民調原本是被用來判斷民意取向非常重要的工具，然而在台灣民調被泛政治化運用的結果，也就失去它應有作為瞭解民意的作用。尤其是第一份民調的調查，係蘇貞昌的核心幕僚張郁仁所主導的山水民調，被質疑有特殊意圖並不奇怪。儘管張郁仁對此回應是不知情，但在委託單位不明情況下，此種說法無異是“此地無銀三百兩”。
天下雜誌針對“幸福城市調查：縣市長施政滿意度”的調查已行之有年，調查結果也深受各界的重視，各縣市首長莫不將之作為改進施政的重要參考。不過“總統”選舉民調並非其過去調查熟悉的領域，貿然涉入，以致於出現參考意義不大的情況同樣也不奇怪，只是如此反而減損其過去所建立的民調聲望，豈能不慎！
在國外行之有年的民調，對於解讀民意有重要參考作用。然在引進台灣之後，由於加入許多難以掌握的政治變數，使得民調反而成為混淆民意的工具，這恐是當初發明民調者始料未及的情況。 |
