中評社香港8月31日電／敘利亞29日在平靜中度過了西方媒體盛傳的第一個“開戰日”，美國的“戰爭同盟”卻在這一天遭遇重挫。當天，美國幾十年來“最堅定的盟友”英國出人意料地決定，不參與對敘利亞的軍事行動。隨後在對美國說“不”的名單中，北約國家迅速增至13個。“美國可能對敘單幹”， 不少國際媒體對事態的發展做出這樣的預判。
“一個恥辱”，英國《泰晤士報》30日這樣形容首相卡梅倫剛剛遭遇的挫敗。29日晚間，英國議會下議院以285票對272票，否決政府對敘利亞動武的提案。路透社稱，這是1782年以來，英國首相第一次在戰爭議題上遭遇失利。英國議會曾在2003年和2011年先後投票支持對伊拉克和利比亞採取軍事行動。此前有媒體認為，在敘利亞問題上，卡梅倫甚至比奧巴馬還要積極主動。英國《旗幟晚報》透露說，英國軍方已經制定詳細的軍事打擊敘利亞的計劃。
“這說明民意不願意看見英國攻擊敘利亞，政府將順應行事。”在議會投票之後，卡梅倫的表態透著幾分無奈。但法國國際廣播電台稱，事實上在英國，沒有法律規定政府在調動軍隊前必須得到議會同意，首相對此擁有最終發言權。真正終結英國參加對敘軍事打擊計劃的，是伊拉克戰爭揮之不去的幽靈。
英國廣播公司（BBC）將這稱為向奧巴馬政府發出的“震蕩波”。英國《金融時報》評論說，英國的投票表決讓奧巴馬陷入困境，美國一下子失去一個最重要且能提供軍事和其它援助的盟友。美國防長哈格爾30日表示，華盛頓尊重英國議會的投票結果。29日晚間，美國國家安全委員會發言人凱特琳.海登在聲明中仍將英國稱為“我們最密切的盟友和朋友之一”。她說，華盛頓將繼續同倫敦磋商，但奧巴馬總統的決策將以如何最符合美國利益為指導。
在英國議會投票後，一名美國政府高官對CNN說，美國可能會按自己的時間表採取單邊行動。英國《金融時報》稱，奧巴馬在爭取國內對有限度軍事打擊支持的同時，不得不考慮在未得到美國關鍵盟國政治及軍事支持的情況下對敘利亞動手。但美國防長哈格爾30日稱，在對敘反應上，美國依然尋求“國際聯盟”一起行動。法新社評論說，哈格爾沒有說哪國會成為“國際聯盟”的成員，他的表態也與此前美國官員暗示“美將單幹”的調子有所不同。
法國總統奧朗德也許能讓美國找回些底氣。他30日對法國《世界報》說，他對英國拒絕參與軍事行動的決定表示吃驚，稱這不會影響法國政府的立場，“法國支持對大馬士革採取堅定而適當的行動”。不過美國所能收獲的支持也僅限於此。30日，德國和加拿大都宣布，不考慮參加對敘利亞的軍事行動。俄羅斯《觀點報》報道稱，在英國之後，目前已至少有12個北約國家表示，不經安理會批准不會參與這一行動。北約秘書長拉斯穆森30日也表示，北約不會參與攻打敘利亞。
“以前的教訓還不夠嗎？”德國《新奧斯納布呂克報》幾乎說出這些國家決定背後的潛台詞。法國《觀點報》評論說，第二次伊拉克戰爭時言之鑿鑿的“薩達姆擁有大規模殺傷性武器”的情報被證明是假的，如今在敘利亞化武問題上，證據並不比當年的伊拉克更多更確鑿。在法國，奧朗德本人雖然積極性高漲，但幾乎所有反對黨領袖都敦促他“謹慎行事”。
德國《明鏡》周刊評論說，幾天前，軍事打擊敘利亞的行動在西方眼中似乎迫在眉睫。然而現在，猶豫和謹慎成了這裡辯論如何應對敘利亞化武疑雲的主流。但還不知道這種不確定能在多大程度上拖住西方行動的腳步。
（来源：環球網） |
