第四，敘利亞民眾大部分是擁護現體制和領導人的。老百姓的主流心態是：把巴沙爾換下去，上來的人未必比巴沙爾更好。另外，利比亞的前車之鑒，讓敘利亞民眾非常擔心。另外，敘利亞歷史上被殖民多年，百姓對外來大國干涉，內心是非常排斥的。
馬曉霖認為，諸多因素，導致了局勢沒有朝悲觀的局勢發展。
俄羅斯一直是“挺敘派”，多次強烈反對他國干涉敘問題，俄羅斯的堅持是出於哪些方面的考慮？
馬曉霖說，如果說中國在敘利亞問題上更多地體現了原則立場和道義堅持。那麼，俄羅斯的堅持既有道義的原則立場，更有它切身的利益。
首先，敘利亞是俄羅斯重要的經貿夥伴，也是俄重要的軍火市場。敘利亞很多武器都是從俄羅斯進口。如果敘更換了西方扶植的政權，那麼今後的軍火也肯定是從西方進口，俄羅斯在軍火上就會失去很大的利益。
第二，敘利亞有個軍港一直被俄羅斯租用。這使得俄羅斯在整個地中海有了唯一一個自由進出的軍港，給俄羅斯作為全球大國提供了一個重要的支點和象徵，俄羅斯不想失去這個地方。
第三，換了新的政權，敘利亞可能成為俄羅斯敵人。敘利亞反對派在革命的初期，跟著阿盟跑，跟著沙特跑，跟著英美法國跑，唯獨不理會俄羅斯。敘反對派一開始就把俄羅斯定為一個要敷衍的對象。這使得普京擔心如果巴沙爾下台，新的敘利亞會跟著誰走？是繼續作俄羅斯的盟友，還是作俄羅斯的敵人？從普京的判斷來講，很有可能是俄羅斯的敵人。所以俄羅斯憑什麼要放著好好的合作夥伴關係不維護，要幫助別人給自己設立新的敵人呢？
第四，拋棄了利比亞“小兄弟”後不可再失人心，俄羅斯要做中東靠得住的“老大哥”。從大國博弈傳統角度來看，中東是過去蘇聯和美國重要的博弈場。相當多的國家是跟著美國跑，也有部分國家是跟著蘇聯跑，如利比亞、敘利亞、巴勒斯坦。但是蘇聯解體以後，很多國家調整了政策，導致中東實際上是美國一家獨霸。
|
