各方外交角力 美英遭遇內外壓力
儘管西方多國的軍事打擊已“箭在弦上”，但究竟何時動武仍未確定。美國及其盟國在聯合國安理會同俄羅斯展開新的交鋒。安理會五個常任理事國28日舉行會議，未就英國提出的對敘利亞採取軍事干預的草案達成一致。
俄羅斯外交部副部長加季洛夫在會見聯合國秘書長潘基文時表示，軍事打擊敘利亞的計劃公開挑戰聯合國憲章的關鍵條例以及整個國際法。他強調，現階段必須最大限度使用政治外交工具，首先允許調查敘利亞可能使用化學武器的聯合國核查員完成自己的任務並向聯合國安理會報告工作結果。
巴西外交部長菲格雷多也表示，巴西反對在未得到聯合國授權情況下任何針對敘利亞的軍事干預。奧地利總統菲舍爾29日表示，奧地利反對採取軍事手段處理敘利亞危機。南非政府29日發表聲明，反對任何國家對敘利亞進行軍事干涉，敦促敘利亞各方放棄對抗，進行民族對話，找到政治解決衝突的途徑。
在西方各國領導人之間外交活動緊鑼密鼓地進行之際，他們更遭遇了國內的壓力。奧巴馬政府的好戰言論讓其所在政黨的一些議員惴惴不安，白宮看來無意在發動對敘打擊之前爭取國會的批准，他們因此感到憤怒。
民主黨眾議員、眾議院外交事務委員會資深成員亞當.史密斯說，“我還在等待，政府和其他有關方面對於可能發動軍事打擊具體能有些什麼說法，但我對這樣一次打擊行動能帶來怎樣的實效是持懷疑態度的。我擔心，這只會拖累美國，使之在更廣泛地層面上被直接捲入這場衝突。”
儘管奧巴馬政府堅稱，觸目驚心的畫面足以表明對敘利亞採取軍事行動的必要性，但一些專家卻表示，白宮負有舉證責任。國際戰略研究中心的安東尼.科德斯曼表示，不論政府拿出何種證據，都將是美國情報機構“十年來最重要的一份文件”。
美國10年那份漏洞百出的伊拉克情報依然深深地影響著它在中東發動戰爭的決定，白宮因此面臨美國公眾對捲入敘利亞衝突的深切質疑，而且對於美國總統可能會再次在沒有經過國會磋商或批准的情況下參戰，也有越來越多來自兩黨的議員在齊聲表達不滿。
與此同時，美國人對於美國捲入敘利亞內戰一直持有懷疑態度，雖然調查顯示，他們比較能接受的是以巡航導彈或無人機對敘利亞目標採取有限的打擊。
上個月昆尼皮亞克大學公布了一項民調，結果顯示有61%的人表示對敘利亞實施干預不符合美國的利益。同樣地，人們反對向反對派武裝提供武器，有59%的受訪者贊同不應提供武器，27%反對。
此外，英國首相卡梅倫也在國內為採取軍事行動爭取必要支持方面遇到阻力。下議院原定29日就是否支持對敘利亞動武舉行投票。但卡梅倫被迫推遲投票，原因是反對黨工黨對軍事行動計劃表示不安。
影子外交大臣道格拉斯.亞歷山大表示，在政府拿出相關證據之前，工黨不會支持干預敘利亞的行動。英國在工黨執政期間發動伊拉克戰爭，該黨至今仍籠罩在這件事的陰影之下。
有俄羅斯專家分析稱，西方國家不會在G20峰會前打擊敘利亞，他們的演說目前更像是“在炫耀肌肉”。還有人認為，“無論美國實施何種打擊，都會團結敘利亞社會。在這種情況下，有四分之三反對派人士會加入阿薩德和敘利亞政權的支持者行列。”
還有輿論認為，美英兩國主導對敘利亞用兵的態勢雖然明顯，但是一定範圍內的“隔靴搔癢”打擊可能會招致反作用，更有可能引發地區和世界新的連鎖反應。 |
