中評社香港8月28日電／8月22日至26日，被告人薄熙來涉嫌受賄、貪污、濫用職權案在山東省濟南市中級人民法院依法公開開庭審理。 庭審結束後，濟南市中級人民法院新聞發言人表示，法院將認真、全面審查案件證據材料，充分考慮控辯雙方意見，根據事實和法律，經合議庭評議、審判委員會討論後作出判決，宣判時間另行公告。鳳凰衛視8月27日《時事開講》，以下為文字實錄：
姜聲揚：薄熙來貪污受賄，濫用職權案，在26號法庭審理結束，擇期宣判。不過，各方對於薄熙來案這五天的法律庭審，無論是從司法程序、案情內容或者是控辯雙方的陳詞等等，你所能夠想像的角度都有不同的解讀，就這個話題我們請時事評論員何亮亮先生為我們做點評分析。
何先生，首先您能不能就這個薄案未來的發展進行一個簡短的展望，另外薄熙來案的庭審實錄，您個人是觀察到各方是持什麼樣的角度以及什麼樣的解讀?
何亮亮：首先就說這個案子吧，這個案子可以說是為各方所廣泛的關注，在海外被稱為是世紀大案，世紀審判，我覺得世紀審判這個話也說的過去。我們說世紀審判至少從本世紀，不要說本世紀了，就是在上世紀，或者說1949年中華人民共和國成立之後，從來沒有一個案子像這樣審的時間這麼長，而且最主要的是審判的內容全部都時時的公佈了，這一點是空前的。
這個案子到昨天已經是審結完畢了，按照中國的法律，濟南的中院應該是在兩個月之內就做出一個宣判，這個宣判結果其實是可以預測的，因為根據公訴人所使用的這些字眼的話，相當的嚴厲，所以我想應該會重判而不會是輕判，輕判的可能性是不存在的，翻盤的可能性也是不存在的，只不過這個重判是判20年還是判無期徒刑或者是甚至是死刑緩刑，死刑我相信是不太可能，根據他現在公訴方提出的這些罪行，即使全部可以成立的話，我相信也不會判死刑。
之後薄熙來作為一個被告，他仍然享有合法的法定權利，他是可以上訴的，我認為根據薄熙來的性格，他應該會上訴，他不可能說我就接受一審的判決。所以從審判一審的結果到薄熙來上訴，我想他還會成為媒體關注的一個話題。
這五天的庭審實錄的公佈，我相信很多人都有進去，而且甚至還有外文版，新華社已經把他的幾乎同時都翻譯成英文也放到網絡上，可以幫助不懂中文的人看看這個案子的進展。甚至大陸也有網民甚至是好事之徒，注意到裡面有些中文翻譯成英文可能不是那麼準確，但是這個都是屬於小的細節，瑕疵的問題。
我注意到中國內地的媒體，他們基本是用同一種規格在報道的，就是在每天電視新聞也好，或者報紙也好，他們都會提一提這件事情，但是沒有評論，不評論。而且，就我看到的這個情況，也沒有一個，比方說平面媒體把庭審的實錄全部都把它印出來，因為很占篇幅的，在香港除了每天從網絡上直接看以外，我還看的就是《大公報》，香港的《大公報》，因為它是唯一一家能夠把庭審的記錄完整的原始記錄把它印出來，每天大概有三天四大版，整整四版，還有一天是1/4版，因為那天只有半天的審判，昨天是3/4版，我算了一算，大概的字數大概有十幾萬，十幾萬字我就都把它讀了一遍，我相信很多人跟我一樣在讀。
因為這是一個非常難得的機會，你從這裡可以看到，就這個案子來觀察中國的社會，中國的政治，中國的法制的建設，同時我也在關注其他人怎麼看，首先我看的是中國法律界，因為我想法律界的人士對這件事情會特別關注。 |
