“這肯定會損害他的形象，我相信一些人不再像以前那般仰視他。”
另一名在渝中區較場口上班的分析師受訪時說，他和朋友認為，薄熙來在重慶當領導期間做出的貢獻基本上還是獲得大家的認同，但他施政的方法和過程欠缺考慮。
他說：“大家看到他好的一面，也看到不好的一面，大家其實都很理智，沒有因為審訊過程而對他有太大的改觀。”
重慶一名刑法律師則指出，過去一些挺薄熙來的人在這次庭審之後出現態度轉變。
他說：“對那些對薄熙來早就有自己看法的人來說，這次審訊是加深認識，了解他過去不為人所知的情況。在我接觸的人群裡，那些曾經挺他、替他鳴冤叫屈、為他可惜的人，現在不說話了。他們發現原來薄熙來是這麼一回事，所以沒有什麼可說了。這個變化是存在的。”
濟南中院的庭審究竟有沒有改變人們對薄熙來的看法，尤其是薄粉的看法，可能是永遠無解的問題。在微博等社交媒體上，挺薄言論幾乎難以見到。有網民稱，這是社交媒體删貼或屏蔽這類言論的結果。
在一些中國境外社交媒體則仍然可以看到薄粉發文挺薄，例如有網民在中國人權雙周刊網站聲稱，“此次審判大漲了左派薄粉的志氣”。一些境外媒體也以較顯著的篇幅報道薄粉在濟南中院外的挺薄行動。
對於此次庭審，在渝中區較場口上班的分析師稱，這是中國第一次這麼公開透明地對中共前高層進行公開審訊，“中共這方面還是有進步”。
一名不願具名的刑法律師說：“對我們律師界來說，大多數人還是比較肯定這次的審訊，審訊的效果比較好，審訊的過程比較成功，這說明我們國家在進步。”
不過，他認為，薄熙來案還是有遺憾之處，特別是薄熙來在領導重慶期間濫用職權對社會法治造成的破壞。谷開來作為貪污受賄共犯沒有被提控，也是此案的另一個遺憾。 |
