目前聯合國調查小組獲敘政府許可，前往現場調查化武襲擊情況，其調查結果會對美國對敘軍事行動起到作用嗎？
美國媒體認為敘政府拖延幾天才放行調查小組進入，現場證據已經沒有了，調查可能難有明確結果。總之，沒有確鑿證據的話，各方都會不接受指證。
金燦榮認為，聯合國調查是個值得肯定的行動，但對西方的動武決策意義不大，美國與西方是否採取軍事行動還是依據其內部外部戰略算計來作出決策。
媒體分析，現在奧巴馬政府面臨內外兩面壓力，一是國內右翼施壓，因為奧巴馬劃過“紅線”，即敘政府軍使用化武將損害美國核心利益。如果證實敘方越過了紅線，而美方沒有反應，美國的領導地位權威受損，面子掛不住。右翼也想讓奧巴馬難堪。
另外一個壓力是士耳其、沙特等遜尼派國家，壓力還來自歐洲一些所謂“講人權”的國家，即法國英國要求動武的態度很堅決。
“科索沃模式”的打法
對敘利亞是否有效？
金燦榮分析，除了壓力，奧巴馬也要算計，即考慮幾個問題：一是反對派成份複雜，其中有基地組織。如果軍事介入，一陣瞎打，結果讓恐怖分子占了便宜，美國又做了冤大頭。還有要算算軍事行動的勝算，因為這場仗不好打。
現在從外媒報道看，美國想搞“科索沃模式”，即政治上繞開聯合國，通過北約去打。金燦榮認為，這次美國還可拉入阿盟，因為阿盟受沙特控制，沙特這次干預敘的態度比美國還堅決。這次美國政治上會拋開聯合國搞一個集體行動；軍事上，美國想通過遠程空中打擊。
|
