■ 釋疑
1 何以採用曝光業主方式？
市嚴厲打擊違法用地違法建設專項行動指揮部辦公室相關負責人說，從法律角度上說，這種公告是一種執法風險的提示和告知，目的是督促違建者盡快改正。
另外，在強制拆除之前，通過在媒體上發布公告，可以對違建者形成警示和壓力，如果能使違法者自行拆除，執法效能將更高，同時還可以對其他違法者形成強大的震懾作用。
這位負責人說，公告曝光，動員自拆相比強制拆除成本肯定要低很多，減少了政府和違法者的對立，可以節省很多人力物力，同時也能減少矛盾。
2 公布姓名是否侵犯隱私？
這位負責人表示，本次公告是公示催告的一種程序。由於違法建設人不配合，所以不能確定責任人。根據《北京市市容環境衛生條例》第27條的規定發布公告，督促違法者進行改正，是完全合法的。公告內容僅限於涉嫌違法者的姓名，違法建築所在地和違法事實，都是必要內容，不屬于隱私范疇。
3 為何只公告這5處違建？
北京居住區內違建數量眾多，此次發布的公告為何只公布了這5處違建的信息？而且這5處違建所在的小區裡，也有其他違建，為何只公布這一處？
這位負責人說，違建信息將分批公告，這5處只是第一批。之所以公布這5處，都是屬于已經被凍結交易的違建房產，而且業主仍舊不配合調查處理的。這5處違建，業主不配合的程度比較強，而其他區縣的違建拆除情況總體比較順利，雖然業主有抵觸情緒，但總體比較配合。
“而且，在一個小區裡的多處違建中，有配合調查處理的，也有不配合的。這次公告的都是不配合的。”這位負責人說。
據記者了解，以房山區芭蕾雨悅都項目為例，此次該小區有一處違建被公告，該小區共有28處違建，但有10多處違建已自行拆除。
4 輿論關注是否推動拆違？
從人濟山莊“最牛違建”到昨日的公告違建業主，媒體和輿論對於違建治理的關注度越來越高，已經形成社會的熱點話題，這對違建的整治是否起到推動作用？
這位負責人說，媒體對違建的報道引起了社會輿論對這個問題的關注，這也推動社會意識的提高，讓大家知道違建是有危害的。對於違建的業主來說，讓他明白了違建是對別人利益的一種侵害，也讓其他業主明白，違建並不是與我無關，是對自己利益的損害。
他表示，通過媒體的曝光，對違建者形成了強大的輿論壓力，很多業主，尤其是擁有一定社會地位、知識水平較高的業主，會在意自己的聲譽，一些業主已經開始主動拆除違建，所以媒體曝光效果已經顯現。
這位負責人還以西城區太仆寺街33號院的一處違建為例，近日這處違建被發現後，相關部門約談了業主，業主自己表示，已經知道了這是違建，而且明白是做了不對的事，很配合地拆除了違建。 |
