但在還有兩人就要輪到《環球時報》記者提問時，新聞室一位名叫朱莉的女秘書前來將記者拉出提問記者隊外，希望記者放棄提問，稱問題可由一加拿大記者代為提出。記者認為，這是一個中國視角問題，換人對中國記者不公平，因此表示不同意。過了一會兒，朱莉再次前來拽住記者的胳膊，要求記者放棄提問。記者非常生氣，告訴她不會接受，同時將她拉記者的手推開，這就是當地媒體報道的所謂“推拉場面”。這時，記者以為該輪到自己提問了，就在抓起話筒準備提問時，朱莉示意工作人員將話筒抽走。糾纏時，朱莉叫來了兩位皇家騎警，將記者拉扯到會場後方。記者告訴他們自己的身份，這時其他記者也趕了過來，兩位騎警似乎感到這樣不妥，就讓記者回到了會場前面，但此時哈珀已經回答完問題走人了。6天隨訪中，10名加拿大記者向哈珀提了約30個問題，卻沒有給中國記者一次提問機會。
事發後，隨行記者們紛紛要求採訪《環球時報》記者，並堅持要報道此事。但就在記者表示此事雖令人遺憾，但還是希望淡化處理時，一位記者高聲宣布，總理辦新聞室主任麥克杜格爾從渥太華通過“推特”發布聲明說：“不論是否同意活動的安排與運作方式，對李先生來說，沒有借口同新聞辦的工作人員發生肢體接觸（ get physical with）； 李先生應該立即道歉。”對此，記者深感氣憤，當場向其他記者們表示：應該道歉的是總理辦新聞室。
《環球時報》記者要求總理辦新聞室道歉的理據如下：
1，將記者加入提問名單，是隨行記者團的集體決定，總理辦新聞室沒有尊重記者團集體決定。2，按加拿大的既定慣例和程序，只能由記者團集體討論來決定由何人提問；而總理辦新聞室只能限定提問人數和時間，對由誰來提問，提什麼問題則無權干預。3，總理辦新聞室突然在現場作出撤換決定，未經記者團和記者的同意，也未給出任何理由，這只能解釋為是對中國記者的排擠與歧視。4，在加拿大，記者擁有無可置疑的提問權利，總理或總統也有裝做聽不見不予理睬，或是回避問題，或是顧左右而言他的權利。但無論是總理辦新聞室，還是警察都沒有因為記者要提問而動用武力將記者押離的權力。5，遠在數千公里之外的總理辦新聞室主任，在沒有向當事人核實事實的情況下，對記者進行指責並要求道歉，顯然是極不負責任的。
24日，此插曲成為加拿大各大主流媒體的重要新聞。加拿大全國最大的報紙《環球郵報》、全國性大報《全國郵報》均配發圖片，刊登2000字的相關報道。加拿大兩大全國性電視台CBC和CTV，都在事發當晚將此事作為重要新聞事件加以播出。報道都是隨團記者們發回的，情節基本屬實，立場也頗為客觀，敘事中帶有對中國記者的同情，並指責多年來總理辦對記者的封鎖和對媒體的限制。在加拿大國家電視台CBC和加拿大電視台CTV網站的報道後都出現數以千計的加拿大人跟帖，多數都是同情與支持記者的。在CBC網頁跟帖中，一位名叫JANICE COWLEY的現場女聽眾寫道：“她（指朱莉）才是肇事者。總理應該向李道歉，然後是全體加拿大人（道歉），因為這起事件將我們的民主變成了偽善。” |
