|
| 副總統拜登（左）與前國務卿希拉里（右）會在2016年的總統大選中展開角逐麼？（《洛杉磯時報》網站截圖） |
中評社香港21日電（記者 陳承編譯報道）據美國《華爾街日報》本周一報道稱，美國副總統拜登（Joe Biden）的政治盟友得出結論，拜登可贏得2016年民主黨總統提名，哪怕希拉里•克林頓（Hillary Clinton）也參與競逐。拜登的政治盟友當前正在考慮的是“若拜登為潛在候選身份進行準備，可能需要採取哪些步驟。”
報道稱，了解拜登想法的人說，雖然他還沒有就自己的未來做出任何決定，但他一直沒有排除競選總統的可能。
然而，讓人好奇的是，拜登和希拉里這兩位同為美國民主黨的知名人物真的會為了總統一職而展開黨內競逐嗎？如果展開競爭，誰又能最終真正獲得競選總統的提名呢？
20日，美國《洛杉磯時報》發表專欄作者喬納•戈德堡（Jonah Goldberg）的評論文章表示，同為民主黨的兩大明星人物，拜登與希拉里從政多年，都有資格參加競選，但相比較而言，拜登是一位更加優秀的政治家。但從美國歷史來看，他並不一定能夠以副總統的身份獲得總統候選人的提名。同時，文章表示，如果拜登與希拉里真的展開競逐，或許將為政治對手共和黨人以機會，屆時，內鬥加外爭，政治好戲或會上演。文章編譯如下：
周一，《華爾街日報》報道說副總統拜登的團隊已摩拳擦掌、嚴陣以待準備揚起競逐2016年總統的風帆。一位民主黨的官員告訴《華爾街日報》的記者稱“只要拜登確定參選，他團隊的每一個人都會為競選做必要的準備”。很明顯，即使不能避免希拉里參與總統競選，拜登的政治盟友也會支持他去參選總統。
為什麼會出現這樣的現象呢？
在個人、政治議程、議題因素的綜合作用之下，很難把發生這種現象歸結為某個單方面的原因。不過，有一個答案似乎可以解釋這一切：美國是一個公平和慷慨的國家。誠實講，從我個人的角度來看，拜登若能作為總統候選人，那將對“所有人”有好處，這裡的“所有人”是指每一個希望看到民主黨陷入混亂的權力之爭中的人。
確實，當大多數有影響力的政治學者在關注新澤西州長克里斯‧克里斯蒂（Chris Christie）和肯塔基州國會參議員保羅（Rand Paul）孰能在共和黨總統候選人的血腥內戰之中分出勝負時，民主黨人卻隨時準備進入具有歷史性平衡意義的內部爭吵。這是相當有趣的一個現象。
共和黨內部與民主黨內部分歧的最大的區別在於，共和黨人是因議題和觀點的異同而產生分歧：我們應該在國家安全與人民自由之間做出怎樣的取捨？政府在國內事務應該扮演的恰當角色是什麼？怎麼樣能夠“快刀斬亂麻”地解決美國的移民問題？
而民主黨的分歧則與法則問題無關，民主黨的分歧幾乎都是圍繞策略、個性、忠誠、美學這些議題展開。
|
