中評社北京8月14日電／7月12日，55歲的湘西民間集資案主角曾成傑，在長沙被執行死刑。資產評估爭議、執行死刑未通知家屬，圍繞曾成傑案情，中國企業家們開始思索自贖與自救。而對於曾成傑的下場，萬科董事局主席王石感歎“兔死狐悲”。
據21世紀經濟報道消息，“我們都是做企業的，是同類人，當然我不否認某些企業家有犯罪事實。現在貪官很多，卻很少有被判死刑立即執行。”8月13日，北京一個研討會上，王石如是說。
在會上，王石呼籲企業家合法集資成立基金，對企業家進行救助，再發生類似的糾紛，涉及到刑法並且還不上錢，基金就可以啟動起來。當然，這或需要和律師與司法有效結合。
在他看來只要不是死刑，作為企業家還可以重新振作。回到這個案子上，如果企業界能夠提前介入，把資不抵債的幾個億先還上，最後的結果可能就不是這樣。
是禍躲不過？
現實環境中，中國企業家大多奉行在商言商。這幾年，身邊同為企業家朋友的境遇，在王石看來，有的時候“躲也躲不過”。
“全國出了問題的企業家很多，對於我認識的朋友，會盡可能的去探監。”王石說，讓他感觸最深的是，安排他去探監的當地企業家，再過幾年反而成了被探監對象。
王石所言，就是牟其中與蘭世立先後在湖北入獄。
2007年，在湖北知名企業家蘭世立的安排下，王石等人來到湖北省洪山監獄，看望因詐騙入獄的牟其中，當時王石還向牟其中介紹蘭的航空事業。
僅僅三年之後，也就是2010年，因犯逃避追繳欠稅罪，蘭世立被武漢市中級人民法院一審判處有期徒刑四年。
去年，王石又在另一個企業家的安排下，去探監關押在湖北的蘭世立。而此次曾成傑的親人只見到骨灰，更讓王石感慨。
“死刑犯也有權利和親人見面，”王石說。
當日的研討會上，前刑辯律師李莊表示，再怎麼呼籲，曾成傑也不可能起死回生，但是這個案子對民營企業家、民營經濟以及非法集資的概念應該引起社會各界的重視。
繞不過的資產評估
對於曾成傑案，李莊用幾句話概括：“一個外地企業家承攬政府項目，政府沒有資金，允許他集資，通過集資把政府項目建好。”
曾成傑案的主要疑問源於資產評估，《刑事訴訟法》明確規定各項筆錄、司法報告、法醫檢驗等等審計結論應當送被告人。
據曾成傑的律師王少光介紹，曾成傑在一審、二審審判中，始終都沒有見過針對“三館公司”的資產評估報告，也沒有出具任何行政處置的法律文件，更不要說法律賦予融資企業的復議權和行政訴訟權。
曾經因為非法吸收公眾存款罪名入獄的企業家孫大午表示：“首先企業無形資產歸零，甚至是負資產，很多上市公司的資產很多都可以被沖掉；第二，按當時的成本價計算，以後的增值不考慮，第三，債務可以放大。”當年的孫大午案儘管獲得媒體、農民、學者與網友的支持，但他仍然選擇不再上訴。
“在曾成傑不知情的情況下，賬目就被審計了，審計的結論就是詐騙，而且社會危害性很大，被判處死刑，律師應該全力以赴的阻止這種審判。”李莊說。
當時吳英案死刑覆核期間，各方呼籲免死，最後也促成了“刀下留人”，同樣是死刑覆核，事實上，各界此前也想用同樣的思路來為曾成傑呼籲。 |
