胡文琦 （台灣新北 自由職業）
針對大塊文化董事長郝明義先生，日昨在立法院宣布辭去國策顧問一事，民進黨主席蘇貞昌受訪表示，希望馬英九總統能夠重視“一個業者”的呼籲，那不是一個“特定政黨、特定媒體”的意見，而是“全民”與過去在他身邊“國策顧問”的沉痛心聲。蘇認為，“郝先生的呼籲是很對的，他的辭職是很痛心的”。
蘇表示，他看了辭職信，其實郝是語重心長、態度清楚也是用心良苦，當初在事情還來得及挽救時，郝以國策顧問身分希望馬不要簽署服貿協議，甚至還發表簽署24小時前的公開信等做法，而在過去幾次單獨見面時也曾提出詳細建議；馬只是做表面沒有實際做事，而且態度讓郝心灰意冷，因而，最後得到的結論是“如果馬總統不是獨裁，就是愚蠢”雲雲。
坦白說，此事可從三個角度觀察，首先，我們應當肯定郝“不戀棧、不妥協、不放棄”的果敢態度，為了自己“信我所信、愛我所愛”的理念以辭職方式來明志，這點無論如何，都是台灣當下不論在朝在野的政客所欠缺的GUTS，光就這點，郝的負責、有肩膀態度，就值得國人不分藍綠給郝好好地按一個讚。
然而，“有一好、沒二好”，其次我們要批判蘇主席的也是，沒錯，郝是“國策顧問”，但站在自由多元競合的民主遊戲規則來說，郝也只是“一個業者”，站在服從多數、尊重少數的立場，馬當然應該傾聽郝的聲音，但那畢竟不代表郝的觀點就是“真理”神聖不可侵犯，“其他不同立場”的業者就一定是“笨得要死”或是都想“賣台”。
第三點，筆者當然也認同簽署協議不能只考慮經濟而忘了安全，更不能只有為了財團而沒有全民，不同的意見更不應只視為造謠與批評，這些都對，但最要不得就是，明明是“民進黨”及“特定傾綠媒體”的意見，蘇卻一再睜眼說瞎話“自我感覺良好”地僭稱是“全民”的沉痛心聲，這樣的政治操作手法，坦白說，並無助解決郝對服貿的真實疑慮。
準此，要解決台灣人民對簽署服貿的不安與憂心，仍應回到民主規則，正如“民主的弊端要用更民主的方式解決”，簽署服貿與否乃至其間的利弊得失，藍綠只須讓正反雙方的意見“充分、完整”地呈現在人民雪亮的眼前即可，至於果報業障與否？套句民進黨前主席游錫堃的經典談話就是，“歡喜做、甘願受”了。 |
