中評社台北7月26日電／國際關係的本質是一場戰略的遊戲，而所謂戰略，就是在適當的時間採取有利於達成己方目標的政策。歷史上的戰略遊戲，可以提供我們一些參考，尤其是民進黨，更應思考如何參與兩岸的戰略遊戲。
中央日報網路報今天社評說，美國對大陸的戰略轉變，出現在尼克松總統時期。這個戰略轉變，就是從圍堵與對抗改變成交往與參與，台灣就是這個戰略轉變下的犧牲者。對美國來說，與中共交往、建交，並且把她拉進世界經濟體系之中，中共就必須慢慢融入這個體系之內，並且依照這個體系的遊戲規則來運作。為了與中共交往，美國只好犧牲了台灣在聯合國以及國際社會的利益。
從這個角度來看，美國的大戰略發揮了極大的作用，例如大陸加入了WTO，必須依照WTO的規則在國際經濟體系中運作，而且國際社會中的一些價值也對大陸的外交政策產生影響。從大陸的角度來看，大陸與蘇聯交惡，與美國結盟對其有利，而大陸的經濟發展也需要外界資源的注入。換言之，雙方的戰略有相當大的利益交集，使得戰略轉變可以說是順水推舟。
現在回頭看看兩岸。民進黨執政後的八年期間，中共與民進黨皆是採取全面對抗的戰略，民進黨企圖利用升高的台灣意識，迫使中共與民進黨接觸，而大陸則企圖利用國際的架構以及緊張的氣氛，迫使民進黨讓步。
二00八年國民黨執政後，提供了另一種戰略思維，也促成了兩岸的戰略轉變。國民黨政府認為，與其和大陸對抗，不如和大陸交往，為兩岸和平奠定經濟以及社會的基礎，使兩岸交流秩序化、兩岸和平制度化。五年來，兩岸有九次會談，簽署了十九項協議，每一項協議均建立了解決問題的機制，而且大陸人民來台觀光人數年年增加，對台灣的生活方式與好客熱情留下美好的印象。對台灣來說，這種過程與過程中累積的成果，有助於兩岸來以和平理性的方式來處理政治上的爭議。除此之外，透過交流，台灣的軟實力也將對大陸產生潛移默化的作用。
至於中共，也認為兩岸的交流與合作，有助於達成其政治上統一的終極目標。一方面，大陸的實力日漸增加，可以運用的工具更多。大陸雖然不明言放棄武力，但實際上使用武力的必要性與可能性已趨近於零。另一方面，隨著大陸實力的增強，大陸愈來愈有信心，也因為有信心，表現得更有耐心。說得白一點，大陸認為台灣將逃不出如來佛的手掌心。
由此可知，二00八年以後，國民黨和中共各有算盤，卻提供了戰略利益交集，使得戰略轉變順理成章。
民進黨最大的問題是對兩岸沒有戰略觀，因為民進黨把重點擺在台灣內部的政治鬥爭上，就像他們對ECFA與服務貿易的態度一樣。民進黨是台灣內鬥的參與者，卻是兩岸戰略遊戲的缺席者。民進黨沒有兩岸戰略，請問民眾能放心把政權交到他們手中嗎？ |
