|
| 伊拉克局勢動盪，民眾無疑是最大受害者（資料圖片） |
中評社香港7月25日電／2003年，美國以“尋找大規模殺傷武器”為由，發起代號為“自由伊拉克”的軍事行動。美國人什麼也沒找到，反倒給伊拉克留下了另一種大規模殺傷武器——多黨民主制。埃及的憲政危機，是“民主可能成為大規模殺傷武器”推論的最新佐證。
大公網綜合發表評論文章指出，民主是大規模殺傷武器？沒錯，如果應用不得法，有可能對一個原本秩序井然的國家或地區，造成大規模的破壞甚至是浩劫。在人類迄今實踐的種種社會制度當中，西式民主儘管存在不少弊端，仍被普遍視為“最不壞的制度選擇”。筆者無意站在民主的對立面，隻是透過冷靜觀察近年來湧現的民主亂象，發現如果生搬硬套，一國之政治文化在西方民主制度中容易“水土不服”，結果可能亂成一鍋粥，甚至陷入萬劫不復的深淵。
民主伊拉克 動盪無休止
伊拉克就是一個活生生的例證，它不但沒有成為美式民主在中東地區的範本，卻淪為永無休止的教派衝突和族群血拚的人間煉獄。坐擁世界上第二大的石油儲備，伊拉克在美國強行推銷的民主轉型過程中，山河破碎，民不聊生。國家雖然推行了普選，但伊拉克人民仍然生活在動盪不安之中，遑論國民經濟的長遠規劃和持續發展。
埃及的憲政危機，是“民主可能成為大規模殺傷武器”推論的最新佐證。過去數周，我們通過媒體鋪天蓋地的報道，真切感受到一個按照“普及和平等的國際準則”，具有“廣泛認受性”的民選政府，如何在民粹主義的烈焰之中顫抖並坍塌。頗具諷刺意味的是，那些一年前一腔熱血擁戴穆爾西的選民們，搖身一變成為走上街頭推翻他的暴民。沒有他們當初的選票，穆爾西不會成為今日的總統。在西方國家能夠為“善政”和“良治”提供保障的民主制度，在政治文化和社會習俗迥異的地區，竟然變異成為普選的“票房毒藥”。
|
