中評社香港7月22日電／爆炸雖僥幸未造成他人傷亡，但同樣情形若再重演，未必同樣幸運，這樣的維權方式實不足取。希望有關部門負責任地重新核查該案，給當事人一個信服的結果。
據報道，20日18時24分，北京首都機場T3航站樓B出口外，一名叫冀中星的殘疾男子引爆自制爆炸裝置，本人受傷，現場無其他人員傷亡。據了解，這名殘疾人來自山東菏澤，曾在廣東東莞打工生活，因覺得受到不公正對待上訪了數年。
因為覺得自己蒙冤未白、申冤無望，所以想通過製造爆炸性的新聞，來引起相關部門和公眾的注意——從事發情形和媒體報道的背景來看，或許就是這起爆炸案的緣由。一個人要通過這樣殘酷的方式表達訴求，固然可憐可憫，但這種明顯違法的“舍命訴冤”，於己於他人於社會，都為害甚大。
儘管據現場網友見聞，冀中星在引爆之前曾提醒周邊人躲開，似乎有別於以無辜路人為目標的“報復社會”——正因如此，在微博等平台，出現一些肯定該行為的聲音——但如此在公共場合製造險端，於他本人而言，在本已遭遇不幸的軀體上，再添傷殘，無疑會給今後的生活帶來更多苦痛；於其他公眾而言，這次爆炸雖僥幸未造成他人傷亡，但同樣情形若再重演，未必同樣幸運，稍有不慎，即可能引發難測的後果。
而且，無論當事人是否蒙受冤屈，無論所處境地看來多麼絕望，生命的價值都應高於一切。只要活著，總有討回說法的希望；而孤注一擲，拿自己和他人的生命冒險，即便引來特別關注，付出的代價也可能是自己無法承受，甚至可能因為連累無辜，而陷入更深的絕境。因而，對這樣在公共場所製造爆炸的行為，公眾萬不能將心底的同情，轉化為口頭的認同，這無疑是在鼓勵自殘，也是在拿公共安全冒險。
當然，呼籲公眾理性、冷靜對待這樣的爆炸案，並不意味著有關部門可以忽視該男子的訴求。在爆炸案之後，相關部門做出了回應，令人不解的是，多地官方的說法，多有衝突之處。
冀中星戶籍所在的鄄城縣的官方說明提到：“冀中星和其所拉的客人龔濤遭到新塘村治安隊隊員毆打，致使冀中星脊椎粉碎性骨折、下肢癱瘓。”鄄城縣的上級菏澤市則稱，“冀中星和其所拉的客人龔濤與新塘村治安隊隊員發生衝突，冀中星受傷致脊椎粉碎性骨折、下肢癱瘓”；而東莞方面則說，“冀中星是與治安隊員發生碰撞倒地受傷，至今仍沒有證據證明治安隊員毆打冀中星、龔濤”。
如果按照鄄城縣的官方說法，冀中星無疑是蒙受了巨大冤屈。但自2005年以來，冀中星先後到東莞厚街公安分局、國家信訪局、中央政法委上訪，並先後向東莞的兩級法院舉訴，最後都未能證明自己是挨打致殘。其間，東莞方面出於“人道主義”給其10萬元救助。值得注意的是，不管冀中星通過什麼渠道上訪，最終都是由東莞當地調查。
機場的爆炸聲，讓這數年前的舊案，再度呈現在世人面前。這本來早應在法制軌道內解決，為什麼當事人時隔這麼多年，仍要通過製造聳人的爆炸訴說冤屈？希望有關部門負責任地重新核查該案，給當事人一個信服的結果，也讓公眾看到，正義的實現不是靠製造轟動事端和盲目“聲援”。
（消息來源：《新京報》） |
