重要的是，不要讓“中國夢”變成軍事版的夢想或民族主義的夢想，或兩者的共生體。
很難說將來這兩難的選擇是否會更迫切，中國領導人會選擇什麼。也許，全面民族主義不會成為中國新領導人的主要權力資源，“中國夢”可能會內外兼收，保留各種內容和價值，各佔一定的比例，不走極端，民族主義在其中佔有合理比重。
也許，中國準備了兩套“中國夢”的方案。第一套對內使用，重點是反腐敗，爭取社會公正和富裕，保護環境、發展民主、力爭小康。第二套“中國夢”主要用于海外華人，包括數百萬反共但希望振興中華的華人，也適用于世界。中國對全球化的解釋是關鍵，關乎中國對世界的看法。上世紀90年代北京積極利用經濟全球化的成果，但是堅決反對將全人類價值觀強加給中國。如今中國在談論“重新全球化”。這意味著什麼？
顯然，北京希望提出自己的觀點。正如中國的政治學家指出的，西方價值觀不能成為重建世界秩序的唯一原則。同時指出，“中國夢”與“世界夢”密不可分，中國的成就對其他國家是一種推動。“新國際主義”一詞已經被中國政治家掛在嘴邊。
很難說，“世界夢”與“中國夢”到底有多少一致的內容，況且“世界夢”尚未完全形成。也許，在人類生存與發展的“世界夢”中，“中國夢”佔有自己的一席之地。 |
