嫌疑人零口供
檢方指控事實稱，2012年2月初，李熠、楊凡、劉陽在麻陽縣一餐館吃飯時，共同策劃此案。
同年2月底至3月初，三被告人共同購置了竊聽、竊照設備，安裝到一台與胡佳武辦公室同樣型號的飲水機內，並由李熠、楊凡對胡佳武辦公室的飲水機進行了替換。3月至10月初期間，對胡佳武進行非法竊聽、竊照。
2012年國慶節假期，李熠、楊凡再次秘密進入胡辦公室，將安裝有竊聽、竊照設備的飲水機與胡佳武辦公室的原飲水機進行替換。
檢方稱，2012年10月17日，李熠將相關視頻通過M P4播放給胡佳武看，同時向胡提出了解決三人政治待遇的要求。胡隨後向安全部門報案後，3名嫌疑人被先後控制。
記者獲悉，因事實不清，該案曾於今年2月28日退回公安機關補充偵查，3月19日經補偵完畢又重新移送檢察院審查起訴。
劉陽的妻子獲知，劉陽是3名嫌疑人中，唯一的零口供。
對於目前起訴書指控的事實，本案的一名辯護律師認為，存在爭議的事實部分，主要包括是否共同策劃等。
這名律師認為，除了爭議的事實部分，此案證據方面亦存在問題，但他拒絕透露細節。
|
