反對派懾於主流民意反對
第二，反對派“預演占中”落空，是因為反對“占中”、守護法治是香港社會主流聲音。多項民意調查都顯示，本港主流民意反對“占中”。反對派“占領中環”引起商界和社會各界人士強烈反對，本港主要商會都刊登廣告批評“占中”禍港，既代表了商界對“占中”的憂慮，也反映了社會各界對“占中”的反感。本港大部分社團也都刊登廣告堅決反對，譴責“占中”破壞香港法治核心價值，損害香港營商環境和競爭力，衝擊正常社會秩序，知法犯法並慫恿他人違法，煽動暴民政治，阻礙普選順利推進，損害香港與中央的良好關係，逆民意而動。反對“占中”的市民占壓倒性多數，“占中”策動者雖掩耳盜鈴，但最終還是懾於主流民意反對，“預演占中”未敢上演。
政府法庭維護法治發出明確警示
第三，反對派“占中”預演失敗，也是懾於特區政府、法庭維護法治的鮮明態度和堅定立場。就在反對派舉行“占中”行動首場商討日的當日，行政長官梁振英對“占中”作出全面、清晰和堅定的回應：在特區政府仍未推動諮詢工作前，就有人去搞一些犯法、破壞社會秩序的行動，令人質疑他們的動機“是否為了犯法而犯法”。他指“占中”行動不可能不犯法，一旦發生了，更不可能和平進行，特區政府有決心執法、防止及處理任何犯法行動。梁振英的講話法理清楚，一針見血，並表達了特區政府維護法治的堅定立場。
最近，法院判決黃毓民及陳偉業在前年七一遊行期間，衝擊警方防線和堵塞馬路罪成。裁判官杜浩成指，沒有人可以凌駕法律，無論政治理念是什麼，以激烈行動大規模破壞法治是不可取的，對社會議題有強烈意見的人，犯法也要負上刑責。這對以激烈行動大規模破壞法治的“占中”行動，是一個明確的警示。古思堯及馬雲祺最近亦被法庭裁定去年4月1日在中聯辦門外焚燒區旗罪成。雖然辯方求情時冀法庭考慮兩人是為公民抗命而焚燒區旗，但裁判官認為，據終審法院過往判決，保護區旗從憲制上詮釋，符合保障公共秩序的原則。這對以公民抗命為借口違法違憲的“占中”行動，也是一個明確的警示。反對派“預演占中”的違法行動落空，法庭的判決發揮了應有的阻嚇作用。 |
