顯然，謝長廷與蘇貞昌在兩岸政策立場與論述上存在明顯區隔，更為重要的是二人在對待兩岸關係和平發展大局的態度方面（謝積極、蘇消極）也存在重大差距。以目前來看，大陸方面包括國台辦副主任孫亞夫及中國社科院台研所所長余克禮都對本次研討會給予了充分肯定，對謝的兩岸政策主張也給予了正面回應，會議在紅綠學者坦誠而充分的交流下取得了重要成果。謝長廷的兩岸論述已逐漸邁向民進黨的制高點，謝在兩岸的人氣不斷提升，政治資本不斷累積，蘇貞昌將抱持怎樣的心態值得觀察。
不論如何，蘇貞昌畢竟是目前民進黨主席，同時也是民進黨“中國事務委員會”總召集人，手握黨內資源與兩岸政策主導權。但面對謝長廷在兩岸政策方面的強勢，蘇貞昌還是需要審慎拿捏。
去年10月謝長廷訪陸後，蘇貞昌對其進行冷處理，並拒絕讓謝出任“中委會”負責人。而後來，蘇貞昌面對選舉壓力，認識到黨內資源整合的必要性與緊迫性，不得已親自出面邀請謝入會。雖然表面來看謝長廷給了蘇貞昌面子答應入會，但實際上蘇謝心結並未消除，反而持續發酵。
有了前車之鑒，此次蘇貞昌再次面對謝長廷強勢的兩岸政策步伐，很有可能以不變應萬變。一方面，若黨內各派系，特別是“獨派”沒有強烈反彈，蘇貞昌自然不必批謝，採取默許的態度或許是較為安全的選擇；另一方面，若黨內出現反彈聲浪，蘇很有可能扮演“和稀泥”的角色，因為謝系畢竟是黨內重要力量，派系火拼對黨內整合以及未來選舉只有百弊而無一利。蘇貞昌既要拉攏謝系又要安撫反謝聲浪，著實考驗蘇貞昌的政治智慧。
除了平衡派系，整合黨內資源，蘇貞昌接下來要面對的就是如何處理兩岸政策論述及路線，這是民進黨必須要面對和解決的重大問題，也是民進黨最大的短板，關係著民進黨的政治生命。目前來看，儘管謝的政策主張與大陸的主張仍存在差距，但至少已經打開了窗口，存在一定程度的交集。謝長廷的兩岸政策得到了大陸方面的正面回應，謝主導下的民共對話收到預期成效。蘇貞昌如何面對和處理謝的政策主張，是全盤吸收，還是部分取舍，抑或是全部否定？如果吸收，又當如何融入民進黨既有政策體系，政策轉型如何推動？這些必然涉及更多的理論研究與學術創新。同時，面對即將到來的政治選舉，政策轉型也必然會夾雜著更多政治考量，這些都是頗具難度的系統工程，絕非一朝一夕可以完成。
|
