較為離奇的“引子”主角是山東農業廳原副廳長單增德，他在2012年11月被爆出寫給情婦的離婚協議書，這個“引子”後來牽出單增德涉嫌受賄的罪名。
梳理近期網絡反腐案情發現，網友們曝光的多是官員財產、艷照、不雅視頻、暴力行為、雷人雷語等內容，構成紀檢監察部門調查涉事官員的“引子”，它們很容易短時間形成網絡熱點。
網絡反腐的缺陷
有罪推定，不是每次都靠譜
紀檢監察部門依網絡曝光提供的“話題”引子查下去，對“引子”主角的違紀違法問題，並非一查一個準。
比如去年一則網帖爆出“廣州城建係統退休幹部”李蕓卿擁有24套房產，“是名副其實的房嬸”。後來廣州市紀委稱，網上流傳的李蕓卿及其家屬擁有24套房產的情況基本屬實，但李蕓卿只是一名退休的高級工程師，非幹部、非黨員。李蕓卿在接受多家媒體記者採訪時堅稱，買房的錢都是她和家人的合法收入。李蕓卿買房實力，也獲得了“資深地產界人士”當時低房價事實的證實。迄今為止，李蕓卿並未查出有過違紀違法行為，網絡反腐的“誤傷”一時讓公眾思考官員隱私信息保護、網絡反腐的弱點。
發官員“艷照”，讓不少官員落馬，但這一方法也並非全部有效。在去年8月，網上流傳“廬江縣委書記王民生”不雅照，後經證實，這一不雅照片屬PS，該縣委書記王民生表示，裸照事件與當地正在處理的腐敗案件有關。
|
