|
| 民進黨中國事務委員會發言人鄭文燦 |
民進黨中國事務委員會發言人鄭文燦認為，蘇蔡謝在過去這段時間所提出來的理念，基本的價值，他們並沒有做任何的爭辯，只是對於如何處理中國因素、如何處理兩岸定位、如何處裡國際的支持，看法上有比較大的差別。謝長廷跟蘇蔡之間的差異比較明顯。鄭文燦認為，蘇貞昌所提出的民主是基石，生存是王道，基本上他認為在守住民主的情下，如何讓台灣能夠生存下去，能夠發展下去，能夠讓國際社會接受，這是國家的基本核心，蘇也是根據這個核心利益去條整他的論述。當然他在當黨主席這一年當中，有很多左右力量的拉扯，有很多黨內務實跟保守兩派不同力量的拉扯，不過他基本上還是走務實的路線。
鄭文燦表示，蔡英文2012年選“總統”的時候，她的十年政綱的政策思維，基本上都沒有提到陳水扁第二任期的政治運動，包括正名制憲，包括台灣參與聯合國的公投，她所提出來的是如何的在全球化的架構底下，在亞太地區安全的架構底下，重新調整兩岸關係，比較從國際視野來看台灣。也說法是說，蔡英文的十年政綱的論述，其實跟民進黨傳統論述做了一些調整，基本上是向務實方向調整。
鄭文燦認為，謝長廷做的比較多的一點是，他認為要尋求北京可以接受的方案，採取各說各話或策略模糊的方式；希望尋求北京某個程度即使不同意，也可以某個程度的理解。當然這個版本不是國民黨的九二共識版，國民黨版的模糊方案叫一中各表，謝長廷的模糊方案叫做憲法一中，他的整套論述的重點在於說，民進黨對於“中華民國憲法”，當沒有能力去不接受的時候，這套憲法既是台灣的保護傘，也是台灣應對中國大陸的一個盾牌；對岸也不可能完全的接受，但這這“憲法”裡面至少蘊含某些大陸可以接受的部分，比如說原來的一中架構。因此謝認為這個是一個好的策略、好的構想，當然這個說法對岸沒有公開的呼應，也沒有公開的同意，但至少這是一條路線。
鄭文燦認為，謝長廷這個路線的重點在於，已執政過的民進黨，要再次執政，對於中國大陸，不可能再採取過去的對抗策略，而要採取一個不對抗的策略，一個和中的策略。這個和中策略的核心當然是希望台灣藍綠及民進黨內部，能夠針對“憲法”達成共識，再以這樣的共識來面對中國大陸。
|
