然而，在法庭辯論階段，首先提出對劉志軍“可以從輕判決”的是檢方。據律師講，在發表量刑意見時，檢察機關表示，劉志軍受賄事實中有絕大部分都是他本人主動坦白的，當時司法機關尚未掌握這些事實。
此外，檢方還表示，就本案涉及的受賄以及濫用職權的犯罪，無論是損失還是其涉及的贓款都已經追回了，損失也都挽回了，沒有造成很嚴重的後果，這也成為公訴機關認為劉志軍可以從輕處罰的依據之一。
>>律師
劉對社會貢獻“有目共睹”
對於公訴人的“可以從輕”的觀點，錢列陽律師在表示認同的同時，補充發表了對劉志軍從輕處罰的一個理由。
錢列陽律師稱，他在法庭辯論最後一輪談的是劉志軍功績，並以此希望法院可以在對劉志軍量刑上進行考慮。“今天多少人是都覺得高鐵比飛機更準時、舒服、快捷、方便”，他表示，在劉志軍任期內，我國的鐵路每年運力增加1億人次、貨運增加2億噸，他對國民經濟對整個社會的貢獻“有目共睹”。劉志軍對國家和社會的貢獻是不容否認的，“劉志軍的功績是一方面，是否構成犯罪是另一方面，不是說一定要抵消，不是說有功績就能無罪，但是希望法院可以在量刑上考慮這個問題”。
□唯一爭議
4900萬是否定性為受賄款
此外，庭審中控辯雙方就兩筆共4900萬是否是受賄款進行了三輪辯論，這也是庭審中唯一存在爭議的指控。檢方認為，劉志軍指使丁書苗撈何洪達，丁書苗支付4400萬找人幫忙，該款性質為劉志軍的受賄款，而錢列陽律師認為劉志軍在此上是無罪的。 |
