中評社香港6月10日電／瑞士洛桑管理學院編制的全球各國、地區競爭力報告，香港由過往的第一名降至第三名，此事在香港政壇引來一些論爭。政治人物紛紛發言，各取所需，提出他們認為香港競爭力下降的原因。有些說香港競爭力下降是因為香港沒有民主，有些說是因為香港特區政府對經濟的干預太多，有些說是因為政府無能。特區政府也不得不出來解釋為什麼香港競爭力下降，財經事務局局長陳家強說，因為香港四周圍的經濟發展放緩，美國經濟強力復甦，所以美國爬頭了。
香港早已被新加坡拋離
所謂的競爭力排名，隻不過是由主持者訂出一些所謂的競爭力要素，然後再加上權重比率，即那些因素較另一些因素更重要，依重要程度將各種所謂的競爭力因素加上一個權重比例，然後加以打分，這樣的排名比賽根本不可能有客觀的結果。因為不同人對各種所謂的競爭力因素的權重比例的觀點都不一樣，學術界可以針對這類排名比賽寫上數以萬計的論文，互相爭吵，絕無定論。我相信，對大多數非學術界的尋常老百姓而言，哪一個國家、地區的經濟發展速度最快，應該就是最有競爭力，那一個人薪水越多，也應該是最有競爭力的人。
競爭力排名隻不過是一種學術遊戲，沒有任何實際的意義。今年，美國排名世界第一，但是，全世界的人都知道，美國早已步入盛極而衰。今日美國失業率之高，令人懷疑美國是不是出現結構性失業問題。內地排名在20名之外，但是，很明顯，中國的崛起令全球矚目。最近，連美國總統奧巴馬都不得不承認低估了中國崛起速度。
明白了所謂的競爭力排名的遊戲後，我們回來看看香港的所謂競爭力。過去，香港排名世界第一，但是，我們看到的現實是香港的總GDP竟然被新加坡拋離。香港有700萬人口而新加坡僅500萬人，500萬人的生產總值超越700萬人，香港的競爭力真是世界第一？最近，閱讀科大教授雷鼎鳴的文章。他指出，1990年，香港的GDP等於內地GDP的25%，如今隻等於3%。誰的競爭力更強？
香港的工資成本、土地成本、管理成本遠比內地高，成本肯定是競爭力最重要的一環。除成本外，質量當然也很重要。因為單論成本，內地的競爭力還比不上孟加拉、緬甸、印尼、菲律賓……但是，生產質量比孟加拉、緬甸、印尼、菲律賓強。香港的生產成本很高，就一定得在質量上發展，如果連質量也不比別人強，那不必說，競爭力就下降了。
|
