作者：李雪芝（廣西南寧 學生）
近日有媒體報道稱從6月5日起，包括百度音樂、QQ音樂、多米音樂、酷我音樂等音樂網站將開始提供收費類音樂服務，蝦米網內容總監朱先生稱此事屬實。（《北京晨報》2013年6月4日報道）
國內互聯網音樂收費的傳言鬧得沸沸揚揚，但始終沒有一個定論。近日由於蝦米音樂網的回覆態度，使得事態有了新一步進展，蝦米音樂網內容總監對於5日就上線音樂收服務費一事表達了肯定態度，而這也正告訴我們，音樂網站將收服務費已不是謠言，而是以堅定的態度步伐步入我們視線當中。
音樂網站實行收費服務，到底該與不該？這一直是眾多網民討論的問題所在。筆者認為，音樂下載收費存在必然性和挑戰性。
從市場經濟的角度來說，音樂網站收費服務是理所當然的事，投入和產出是相輔相成的，唱片公司和音樂製作人，他們話費心智和財力去製作、發行音樂，本該獲得一定的報酬和回報，而這種回報不僅是通過發行音樂獲得的，更是在音樂的各種傳播過程中獲取。音樂作品的表演權、複制權、廣播權、網絡傳輸權等財產權利和署名權、保護作品完整權等精神權利，都屬於詞曲著作權，而歌曲的傳播越廣，版權人得到的收入即應越多，市場經濟的環境下，沒有不勞而獲的東西，音樂網站收費理所應當。
從法律角度來說，網絡下載收費一直都是音樂版權保護的重要內容之一，涉及唱片公司、音樂人、音樂網站以及網友等多方權益。而由於互聯網的公開性、部分服務項目的免費性以及廣泛的傳播速度，使得音樂版權的維護一直是懸而未決的問題，而網上大量盜版音樂的搶先發布，不僅影響了正版音樂的發行量，投入和產出的巨大差別也打擊著音樂製作者的積極性。
從個人生活習慣來說，在國內，音樂、書籍、資料等各類免費下載，使得不少網友習慣了互聯網“免費的午餐”，從而從心裡抵觸各類收費服務的行為，不少網民表示音樂收費行為的不可取，認為這是侵害消費者的權利，也不利於網絡傳播的健康發展。因而對部分個人而言，並不贊成音樂網站將實行的收費行為，從免費到付費，仍舊存在一定的困難之處。
筆者認為，縱然各方對於此項收費行為褒貶不一，但是，不可否認的是，音樂網站實行收費服務、步入專業化和規範化管理的模式，已經成為一種大趨勢，這不僅是指國內音樂市場而言。據了解，國外網絡音樂收費下載已經形成若干模式，如按下載的次數進行收費、包月計費等。但在國內，除當前電信運營商已經推行的增值服務（如收費下載彩鈴）外，並未形成其他滿足國內受眾需求的收費模式。因而，更好的利用收費服務，勢必能在保護音樂版權和維護正版音樂的傳播途徑上，將音樂市場穩定健康的發展。
當然，不可避免的是，儘管音樂網站收費服務已成大勢所趨，但是，在當今仍有眾多免費項目的情況下，如何讓消費者心甘情願付費更是下一步的思考所在。 |
