聯邦法院將該案件的具體審理退回科隆州級高等法院重新審理。但是對於一般情況，聯邦法院規定，谷歌在獲知用戶的個人權益受到損害後，有義務刪除惡意搜索聯想。也就是說，如果網際網路用戶發現谷歌的搜索聯想侵犯了個人權益，並向谷歌提出刪除相關提示要求而谷歌不予以受理，這時谷歌需要對由此造成的影響和損失負責。
聯邦法院宣判後，總部位於美國加州山景城的谷歌公司通過在德國的新聞發言人凱‧奧伯貝克表示，法院判決該公司應當對搜索文本框中出現誹謗性內容承擔責任，這一判決讓谷歌“不能理解”，並感到“失望和驚訝”。
奧伯貝克舊調重彈說，“自動填充”的字串是由計算程序根據搜索頻率自動生成的，而非谷歌公司人為做出，因此谷歌不應對這些字串承擔任何法律責任。奧伯貝克表示，谷歌將仔細審核法院的書面論據，但他同時也對德國聯邦法院沒有下達禁止提供“自動填充”功能的命令“感到欣慰”。
然而，對於谷歌沒有對“自動填充”的字串做出人為干預的說法，很多人提出了質疑。比如，當谷歌的搜索文本框內某些“自動填充”的字串遭到投訴後，這些引發爭議的字串便不再自動顯示，說明谷歌完全有可能對字串生成的結果進行干預，而非它一向標榜的只發揮“中性”作用。 |
