他續說，除非法庭宣布有關法例違反人權法、基本法，否則無一法例是可守或可不守。他指沒人可凌駕法律，否則法治精神則無從說起。杜官指黃毓民及陳偉業在事件中角色主導，罔顧現場的示威者、警員和記者的安全，幸得警方及時以胡椒噴霧控制場面，才沒人受傷。
宣誓下作假證供 黃毓民加刑一周
杜浩成又批評黃毓民在宣誓作供下，聲稱有警員把他推跌，但翻查影片，證實是他自己跌倒，更可能被後來示威者踏到，是警員及時將他扶起及噴胡椒噴霧，才得以獲救。由於黃毓民作出失實指控，故有需要加刑，又批評陳偉業在法庭上質疑裁判官有政治任務，是無理指控，惟對方已經道歉，故法院不會有進一步跟進。
他續強調，以激烈行動大規模破壞法治是不可取的，對社會議題有強烈意見的人，犯法也要負上刑責，遂判處2人緩刑監禁。杜官又表示，“法庭是言論自由最終把關人”，判刑不會有傾向阻止任何人行使言論自由，2人在緩刑期間亦可行使言論自由。
另外，陳偉業在審訊期間呈交了一張報章刊登的相片，顯示他被警員“襲擊”，杜官表示會將事件轉交律政司，再交予警方處理，以調查是否有人應負上刑責，以及研究前線警員應怎樣處理事件。 |
