中評社北京5月6日電／幾個月前，奧巴馬說，“一旦看到大量化學武器的移動或使用”，美國可能會對敘利亞進行軍事干預。而就在幾天前，這位總統卻感慨道：“你有時會犯錯，在那些時候，你希望時間可以倒流。”
新華網刊文稱，法新社認為，當初高調給敘利亞設置“紅線”的奧巴馬如今頗有悔意，那番感慨就是對此“有感而發”。奧巴馬之所以後悔，起因是上月25日，美國情報機構認定，敘利亞衝突中有使用沙林毒劑等化學武器的跡象。這一消息讓美國是否會對敘利亞進行軍事干預成為全世界關注的焦點。
可是，在出兵問題上奧巴馬卻是進退維谷。按兵不動？自己領導的這屆政府公信力何在？此外，麥凱恩等國會議員頻頻施壓，說敘利亞政府“顯然已經越過紅線”，敦促奧巴馬出兵。選擇出兵？一則缺少國內民意基礎，二來難覓國際輿論支持，最終效果如何也是個未知數：說不準，敘利亞會成為第二個伊拉克。
民調顯示，超過六成的美國民眾認為美國沒有責任為敘政府軍或反對派“出力”，反對介入敘利亞內戰。敘利亞副外長梅克達德說，重新上演“伊拉克劇本”會造成嚴重後果。俄羅斯外長拉夫羅夫說，俄方讚同就任何指認敘利亞政府使用化學武器的報道展開仔細調查，但反對復制“伊拉克劇本”。
當年布什政府以存在“大規模殺傷性武器”為由出兵伊拉克，結果大規模殺傷性武器難覓蹤影，美軍深陷戰爭泥沼難以自拔。奧巴馬深知殷鑒未遠，自己必須謹慎行事。上月30日，奧巴馬表示，就敘利亞境內使用化學武器的指認，美國政府不會急於提出應對方案，也不會因外界壓力而過早干預。他說：“如果在缺乏有效、確切證據的情形下貿然作出決定，將無法說服國際社會支持美國採取的行動。”
《華盛頓郵報》指出，如今，奧巴馬把重點放在了化學武器的“使用”，甚至是“確認使用”這種苛刻的條件上，“移動”似乎不再是考慮因素之一。雖然認定標準模糊，證據也尚顯不足，然而，就算敘利亞衝突中某一方真的使用化學武器，難道就能成為美國單方面出兵的借口嗎？
日前，奧巴馬坦言，不出兵“既對美國有利，也對敘利亞有利”。奧巴馬想必已經認識到，“紅線”不能隨便劃，更不該由美國來劃。敘利亞危機需要的不是“紅線”，甚至軍事干預，而是促使衝突雙方開啟政治對話，使敘利亞盡早實現和平和穩定。 |
