對於中國消費者買入黃金對抗通脹的初衷，譚雅玲表示理解，但她表示市場已經發生了變化：“通脹的基礎要素如果與需求供給有關，把黃金作為抵禦風險的保值品有意義，但現在通脹是由投資拉動和投機推動的。”
陳思進也表示，黃金是以美元定價的，只和人民幣對外匯率有關，和人民幣對內購買力降低無關，黃金並不能抗通脹。
投行或順勢而為
在不少業內投資人士看來，表面上看是“中國大媽”大力吸金，實際上是對經濟形勢和經濟危機的恐懼，但是黃金的定價權是掌握在少數的機構手中，散戶接得越多，隨後的暴跌會越深。
譚雅玲也表示，外資看到中國的現象，會順勢而為，並運用這種狀態與局面來打壓黃金。比如，金價漲時“中國大媽”會拋嗎？她們期待更高的價格，而打壓黃金，大家可能又會賣金，“關鍵問題是‘中國大媽’是被金融大鰐調動起來了，短期似乎占了便宜，長期並不一定。”
針對有學者提到世界各國搶黃金的現象，陳思進說，現在只有中國和印度在搶金，而且只是在金飾店裡搶，印度搶金是因為正好他們5月是結婚高潮，買些低價金，“發達國家中加拿大、美國等根本沒有搶金現象。”
陳思進說：“黃金消費品和華爾街將黃金作為炒作工具是兩碼事，現在內地消費者分不清投資和投機，分不清商品和資產的區別，把投機當作投資，把商品當作資產。”
|
