克里在介紹訪華結果時表示“中美兩國協商決定用和平手段來實現朝鮮無核化”。他表示，中美協商“不是口頭說說而已，而是實際政策”，“未來兩國高層將不斷進行接觸”。也就是說，中美決定為解決朝鮮核問題進行緊密對話。
和平解決朝核問題的方法是兩者之一。一是把朝鮮強拉到談判桌上，另一個是扼住朝鮮政權的要害讓朝鮮帶著核自動消沉下去。兩個方法都是沒有中國的協助不可能實現的。美國可能正在考慮兩種方法的可能性，仔細計算著要向中國支付的代價。
但這看起來更像是“同床異夢”。如果說將解決朝鮮問題承包給中國是華盛頓的想法，那麼將朝核問題作為杠杆來確保在東亞地區的主導權則是北京的打算。上一周筆者在首爾見到的中國共產黨的核心理論家們明確表示，弱化韓美同盟和美日同盟是中國在東亞的戰略目標。他們認為，冷戰時代遺留下來的韓美和美日同盟是東亞和平與安定的最大威脅因素。也就是說，北京的目標是將以美國為中心的東北亞雙邊同盟體製轉變成中國主導的多方安保體製，中國堅持用六方會談來作為解決朝核問題的機製就是因為這個原因。FT的主張就是出於對這樣背景的洞察。即使如此，這樣的叫價也太高了。對美國來說，不管解決朝核問題有多急迫，都不可能與韓半島的戰略價值交換。
如果中美兩國不積極，朝核問題就很難得到解決。但是，韓國的兩難之處在於不能只是這麼觀望著中美兩國的大交易。韓國要強化與中美兩國的溝通，積極參與製定解決方法的過程。韓國要主導製定包括朝核在內的韓半島問題的根本解決策略，並說服中美兩國，不能繼續在強國之間游盪。 |
