中評社快評／新生報的社論指出，隨著兩岸關係發展形勢的牽引，兩岸間各種屬性的大小平台會越來越多，其中特別是有關政治對話的平台，也會走在政府前頭，躍上兩岸的舞台。面對這種形勢的發展，政府恐怕不能以限制或防堵的方式來因應處理；就算政府認為，現階段官式的政治對話不宜展開，但對民間所舉辦的各種兩岸政治對話，則需坦然以對；但從長遠看，政府相關的機制或部門，宜對兩岸間可能的政治對話或談判，作一些綱領性指導性或導引性的準備。
社論說，政治對話不等於政治談判，而且可以不拘任何形式；其實，兩岸間的官式政治對話時刻都在進行，如政府主事者常講兩岸關係必須先經後政云云，這些都是某種形式的政治對話；因此，政府可以較鬆的方式去面對兩岸的政治對話，否則很容易被拋在形勢之後，從而有損政府大陸政策的制定與執行的權威。
我們認為，該社論的意見非常正確。兩岸政治對話不是洪水猛獸，要放鬆心情。
兩岸關係已經非常密切，各個方面都在契合，但是，主脈，即政治關係卻異常的脆弱，隨時都可能折斷。很可能，稍微有壓力，兩岸關係的“血管”就會破裂，就會“中風”，就會癱瘓，這對兩岸關係是不利的。這樣的危機，不能視而不見。
台灣當局現在聞政治對話色變，連全世界最簡單的、最常見的政治對話都予以毫不留情的拒絕，到底是因為什麼？美國的因素，民進黨的因素，更多的還是自己的因素吧！ |
