中評社北京4月9日電／歷史可以重演，過程及後果通常不一樣。譬如打仗，必有傷亡，但死於常規武器抑或生化、核武器，過程及後果便大有分別。二次大戰，海陸空三軍的殺傷力已夠嚇人，見人山人海，攻城掠地，場面浩大，但海灣戰爭已由傳統戰進入“按鈕戰”，觀眾可從熒光幕上看見導彈飛來飛去，瞬間一片火海，雖看不見血肉橫飛，但撳掣戰爭更恐怖。
香港明報刊文稱，聯合國秘書長潘基文說得對，不能拿核威脅作兒戲，任何誤判（潘未點名，但應該是指朝鮮及美國），都會帶來災難性後果。無錯，現在已非中共“抗美援朝”時代，南北朝鮮內戰，美國幫韓國，中共幫朝鮮，雖然軍火威力懸殊，但始終屬於傳統戰，在中朝頑抗下，朝鮮半島只好一分為二。南北朝鮮簽下停火協議，但美軍仍然駐守韓國，美韓軍演“刺激”金正恩，先廢停火協議，再宣布進入“戰爭狀態”，並揚言攻擊美國基地。
該文章表示，由於朝鮮已有核武，美國國務卿克里上周仍強調，絕不容忍朝鮮擁有核武。不容忍又如何？早被小布什標籤為邪惡軸心之一的朝鮮，因核試已被美國帶頭經貿制裁，即使一邊制裁，一邊開六方會談，仍未能阻止朝鮮核試。克里口頭強硬，但可做的已不多，頂多是凍結朝鮮海外資產，同時傳出總統奧巴馬曾與習近平主席通話，希望北京出頭壓阻朝鮮妄動。
奧巴馬是否找習主席幫手，甚至乎說向習施壓，要朝鮮收斂狂態，消息未獲證實，僅止於傳聞，但如果是真的，反映美方對於朝鮮的核威脅，一如國防部長黑格爾上周所說，是“真實而清楚”的威脅，為了避免出現潘基文所說的“誤判”，所以希望北京發揮影響力，緩和局面。至於傳聞奧巴馬向習施壓，如不幫手，將影響美中關係雲，可信度不高，發此消息的人，可能仍奉美國為神明，可以“命令”北京行事，有點匪夷所思。
如果奧巴馬真的找習近平，理由只有一個，美國缺乏途徑與朝鮮直接或間接對話，因此希望北京幫忙。為什麼要北京幫忙？
|
