中評社香港3月12日電（記者 黃蔚編譯報道）剛剛結束的意大利議會選舉向歐洲各國領導人傳達出一個明確的信息：部份國家追隨的緊縮計劃被意大利選民投票否定了！歐盟自創立初始便是一個極具理想主義色彩、自上而下動員的組織，它鼓勵技術官僚執掌國家大權、繞開民主決策過程，然後強制推行各項引發公眾不滿情緒的諸多政策。
美國《石板（Slate）》雜誌網站10日刊登諾貝爾經濟學獎得主、美國哥倫比亞大學經濟學教授約瑟夫•E•斯蒂格利茨的分析文章稱，當下諸位歐洲國家領導人對歐盟經濟局勢知而不言，但實際上，歐盟很多成員國的經濟形勢已十分嚴峻：歐債危機開始以來，意大利損失的國民經濟產出幾乎達到了上世紀大蕭條時期的規模；希臘年輕人的失業率飛漲至超過60%，西班牙的也超過50%。而正是因為人力資本利用不佳，歐洲的社會結構開始被撕裂，歐洲的未來是一個大大的問號。
有經濟學家稱要鎮定和堅持，與其發聲相左的政治領袖們被貼上了“民粹主義”的標籤。當下的情況是，經濟學家們提出的諸項挽救政策並未發揮效果，而且未來的經濟形勢很可能繼續惡化。歐洲需要十年甚至更久時間才能從當前的危機中恢復過來。
簡而言之，歐盟部份成員國民眾反對被強制執行的經濟政策，其背後原因既非民粹主義也非短視無知，而是因為這些政策根本無法做到藥到病除。
文章表示，歐洲的人力、物力等資源均與危機開始之前一樣，但問題在於，解決問題所提出的諸多方案導致這些資源並未得到充分利用。無論歐洲最深層次的問題是什麼，浪費資源並不可能解決問題。此外，簡單認為歐洲危機是因為部份國家財政入不敷出的結論顯然是錯的。在危機發生之前，西班牙和冰島均有財政盈餘；如果希臘是當前的唯一的問題，那麼歐洲可以輕易解決。
其實，另外一些已經討論得很成熟的政策是行之有效的。歐洲需要財政聯邦制和銀行間的聯盟，而不僅僅是集中監督國家預算。
|
