其根本原因是民進黨忌憚深綠基本教義派，特別是蘇貞昌出於眼前利益考慮，而置該黨的未來和台灣的長遠發展於不顧。這勢必導致民進黨錯失當前調整兩岸政策的重要機遇，始終與兩岸和平發展的根本政策對立，造成台灣長期政局不穩、社會內耗和民心不安，損害全體民眾的利益和福祉，與該黨一向標榜的所謂“愛民、愛鄉土”理念背道而馳。
美國在野黨對執政黨的攻擊非常尖銳，但尚能發揮對權力監督、制約作用的積極方面，在大是大非問題上給予支持配合，不敢冒天下之大不韙。如9˙11事件後發動反恐戰爭、近兩年削減國防預算以應對財政危機等，美國民主、共和兩黨立場都能達成一致。而在島內，只要馬英九當局推出某項政策，民進黨必定不問是非，為反對而反對，充滿政治算計和攻擊。對島內經濟不振、失業率攀升、民眾生活困苦更是心中竊喜，不僅借機攻擊馬當局施政不力，甚至還阻撓和拖延相關提案“立法院”過關，唯恐天下不亂。民進黨發起“火大遊行”及提出“罷馬、罷藍委”案，就是蘇貞昌為撈取政治利益而不惜挑動民意，製造社會對立。
甚至在中日釣魚島爭端問題上，民進黨竟背棄民族大義，對日曲意逢迎，批評馬英九宣示維護釣魚島主權是“衝撞‘美日安保體系’”，聲稱“絕不能在釣魚島議題上配合中國”；近日蘇貞昌訪日更是被台灣社會和媒體評為“喪權辱格”、“媚日抗中”之旅。民進黨這種只為一黨一已之私的拙劣言行，只會更加誤導台灣民眾和社會，損害全體民眾和中華民族的整體利益，加劇其不負責任、非理性政黨的惡劣形象。
美國選舉期間兩黨都“忽悠”選民，許多競選承諾都無法兌現，但在政策主張、施政措施等方面比較完備，以向選民展現做好上台的充分準備。例如，兩黨根據不同時期的國內外、黨內外形勢，都會認真制定詳細的競選綱領，內容從內政、外交到教育、國防等幾乎無所不包，在各黨的全國代表大會表決通過後向社會公布，展示治國理政理念。在台灣的民進黨，2000年倉促上台，因政策及人才準備不足致使台灣經濟倒退、社會混亂。
|
