在專訪中，主持人曾經問到，如果這次交易案的買主不是旺旺的蔡衍明，而是極綠、逢中必反、強烈支持台獨的自由時報創辦人林榮三時，蔡英文脫口而出說“我不一定會反對。”蔡英文的理由是，“我覺得如果林榮三他在中國沒有投資呢，我不會就是一定去反對他，（有）中國因素的介入。”擺明了就是反中情結作祟。
對於這次的爭議，民進黨現任主席蘇貞昌的理由是反壟斷，但蔡英文的說法則是把反壟斷拉到了反中國。其實前者只是表面的理由，打著維護言論自由，反對言論集中的幌子，後者才是真的原因，透露出的仍是民進黨反對中國，主張台獨的思維和政策。任何事情、個人或企業只要扯到中國大陸就要全力反對到底。
其實這裡面的關鍵問題在於，一是台灣有無法律禁止某些行業併購媒體；二是台灣有無法律規定在大陸經營企業的台商不能購買媒體；三是民進黨指控別人有中資介入，同樣要也要根據事實及法律規範。講穿了，民進黨的指控根本就是子虛烏有，只會用包裝過的訴求來迷禍群眾，專門給人戴帽子、打棍子。
九日，台灣“立法院”通過決議，十一日可能完成三讀法定程序，同意立法約束金融、保險集團負責人不得跨業投資媒體，增定所謂的旺中條款，擺明了就是針對旺旺及所謂的防止中資而來，結果現在居然傳出法條中潛藏漏洞，綠色媒體及金融業主可以避開約束，這樣的立法品質、反中心態以及國民黨的戰鬥能力實在讓人嘆息。看來台灣今後主張獨立的聲音，反對中國的言論仍將繼續猖狂下去。
（中評社特約作者孟儒為台灣旅美政論家） |
