|
| 行政長官梁振英日前會見美國傳統基金會總裁傅爾納，他歡迎基金會再度評選香港為全球最自由經濟體系。
|
中評社香港1月11日電／美國傳統基金會及《華爾街日報》10日聯合公布“2013年經濟自由度指數”，香港連續第19年蟬聯榜首，但得分僅為89.3，為自2000年以來最低，較去年下跌0.6分。排第二的新加坡得分為88.0，升0.5分，進一步拉近與本港差距。同時本港在“法律規則”項目的評分，在排名前五的經濟體中最低。該基金會警告稱，港府開支增加以及去年推出的多項監管措施，有違“小政府”原則，導致經濟自由度出現下滑趨勢，長遠或會失去“全球最自由經濟體”的寶座。
據文匯報報道，香港今年度的經濟自由度指數總評分，較去年降低0.6分，雖仍較第二位新加坡高1.3分，但與新加坡的差距卻逐年收窄：2010年高新加坡3.6分，2011收窄至高2.5分，2012年再收窄至高2.4分。美國傳統基金會國際經濟貿易中心主任Terry Miller昨於記者會上表示，香港具有高度競爭的營商環境，在貿易自由和金融自由方面表現出色，加上較高效透明的法制框架，繼續在經濟自由度上蟬聯“一哥”。
港府派糖雙辣招 失分較多
然而他指，由於去年承受高通脹壓力，港府不斷增加福利支出，令政府開支佔GDP的比重逐年上升，此舉令本港失分較多。他稱雖然本港基尼系數較高，但窮人已受到相對良好的照顧，“有時不工作拿到的錢反而（較工作）更多”，對經濟發展未必是好事。
對港府去年推出的“雙辣招”，Terry Miller亦不以為然，稱明白其目的是為解決樓市不均衡的情況，雖是“合理措施”，但干預樓市，在一定程度上影響了經濟自由度。他質疑“雙辣招”的成效，指其或會帶來副作用，如影響租務市場，又認為在自由市場體系下，樓市具自我調節能力，樓價最終亦會調整至適合水平。他並稱本港無需推出太多公屋和居屋，應讓土地更多為私人發展商利用。
《華爾街日報》編輯委員會成員芮育光亦認為，“雙辣招”破壞市場競爭。他又提到，由於港府坐擁龐大財政儲備，民眾普遍希望“派糖”，但他建議實行減稅或退稅措施效果更佳。
|
