中日雙方在釣魚島問題上，發生正面衝突，如果日方暫時獲得優勢，美國也許並不急於選邊或者有急於參與進來。但一旦日本在衝突中明顯吃虧，美國必然會在精神上和實際中給予支持。局部戰爭或發展成不可控的多邊大戰。
無論哪種戰爭，也都不會一戰決勝負，將會是一場持久戰、游擊戰和消耗戰。與日本相比，中方更像是獨立作戰，要在意志和實力上，做好有美國不同程度介入的各種準備和具有使用不對稱戰略，戰而勝之的信心能力。必須有不局限於該海域的海戰的準備。
儘管短期內釣魚島問題沒有緩和和徹底化解的跡象。但尋求戰爭以外的化解形式，仍然是雙方政府優先爭取的和努力的方向。按照雙方尋求規避戰爭而化解釣魚島問題的走向分析，也大致有以下可能：
一是，經過雙方高成本的對抗，雙方達成一種默契，形成口頭互相譴責，而實際存在的、象徵性的該海域的交叉管理現象。事實上日本政府口頭不同意，但已經無法有效阻止中國政府在海域的長期和突然式、游擊式、集群式的海巡執法。在某種程度上，已經形成了實際的交叉管理。
二是，雙方發生高強度衝突，導致日本更換政府，讓釣魚島的衝突暫停（日本人在領土衝突中往往比中國更齊心，這種可能性存在，但是極小，即便換政府，但也不可能在釣魚島問題有明顯讓步。中日民意比較稍後另文分析，請關注）。
三是，對抗持續下去，美國如果不想深度介入，甚或不希望在其不想發生衝突的時段介入，或會暫時調停。其基本立場是，治權承認日本，但明確承認爭議存在，不單方改變現狀時不深度介入等。
四是，中日在釣魚島問題上，找到彼此都相對體面，能向本國民眾大致交代過去的，又不使衝突升級的方案。讓釣魚島衝突不至於立即升級。
五是，即便雙方經常衝突，但彼此實際應對中，隱然設置一個均不逾越的底線，讓雙方在該海域的行為不至於升級為戰爭等。
在堅持海權主張方面，中方海巡執法是採取的幾乎是一步到位的做法。與日本相比，只是還沒有抓捕到日方在該海域活動的艦船和人員。中國在維護該海域海權方面，如果不是出於練兵和整合執法、展示力量等考量外，實際上還有其他更多主張海權的方式：將釣魚島海域作為靶場是較低成本的海權主張和宣示方式。
總之，按照中日雙方對待釣魚島的立場和目前的發展走向，這種對抗還會持續一段時間。但2013年，應該是必須達成相對平衡的關鍵一年。釣魚島問題的的必然之解，就是長期對抗之下的無解，或者因為對抗的升級，要麼導致戰爭，要麼達成雙方各自體面的擱置和規避，取得新的長期的平衡。因為，在釣魚島問題上，有進無退、騎虎難下的中日政府，誰都無法承受長期激烈的對抗。針對性執法，讓擦槍走火的幾率大增。一旦發生正面衝突，其影響就不再局限於釣魚島問題本身。
（來源：中國網） |
