中評社香港11月23日電／個稅改革的主要目標，是有效調節個人收入差距。未來個稅改革的方向，應當是建立健全綜合與分類相結合的個稅制，在調節收入分配上發揮更大作用，使稅負更加公平。更合理的制度設計，是合併計算家庭所有收入，再考慮人均收入水平的差異，區別對待。
國家行政學院經濟部原主任王健表示，萬元起徵個稅——
不大影響財政 更多惠及百姓
“可能有人覺得提高到1萬元，這個‘起徵點’太高，但是，從縱向看並不高。20世紀80年代，大學畢業生平均工資60元／月／人，個稅起徵點800元／月／人，現在大學畢業生的最低工資普遍超過2000元，依照80年代大學畢業生工資與個稅起徵點的比例，個稅起徵點達到1萬元也算是回歸。”王健說。
王健說，將“起徵點”提高到1萬元，能夠較大範圍地惠及就業者，增加居民的可支配收入。個稅起徵點的提高有利於啟動十八大提出的收入倍增計劃。
對於個稅“起徵點”提高後對國家稅收的影響，王健表示，這樣做對稅收總量影響不大，因此較容易實施。
王健同時認為，本著先易後難的原則，提高個稅起徵點比實行綜合稅容易。
王健說，提高個稅“起徵點”，是減稅政策，減稅有利於刺激消費，促進經濟發展。
王健認為，在提高“起徵點”的同時，調整個稅的累進率，就能夠增加中低收入者的可支配收入，有利於培養中產階層，緩解收入兩極分化。
王健說，根據《個人所得稅實施條例》的規定，個人年所得12萬元以上的人員，應當按照規定到主管稅務機關辦理納稅申報，年收入12萬元正好是相當於月收入1萬元，從財政部門的個稅徵繳規定出發，1萬元也是有依據的。
工薪階層現在只有7.7%納個稅
“個稅‘起徵點’自去年9月調整為3500元後，目前大多數工薪階層的收入已經在‘起徵點’以下，不需要繳納個稅。這種情況下再提高‘起徵點’，對中低收入者來說毫無意義，也得不到任何實惠。”財政部財科所所長賈康表示。
賈康認為，國家統計局的統計數據顯示，2011年全國城鎮居民人均總收入為23979元，月均收入也就是2000元左右。這樣一個收入水平，連3500元的個稅起徵點都達不到，再往上提的話只能是讓高收入者受益，與中低收入者無關。
實際上，新個稅法實施一年多來，在提高“起徵點”和降低稅率的雙重作用下，不但中低收入者的稅負明顯降低，絕大多數工薪者也都從中受益：工薪所得稅的納稅人數從8400萬人降為2400萬人，減少了6000萬人。月收入3500元以下工薪者，稅負為零；月工資6000元的中等收入者，每月繳納個稅由原來的475元降為145元，全年少繳近4000元；只有月工資在38600元以上的高收入群體，個稅稅負是增加的。
賈康分析說，從整體稅負水平看，工薪階層的納稅面由28%下降到7.7%，收入處於工薪階層塔基、塔腰的人群都已經被排除在外，不用繳一分錢的稅。就是這7.7%的工薪納稅人中，九成以上的稅負低於5%，再減負的空間並不大。
不少人對“月入萬元才繳個稅”的觀點表達了自己的看法。一些年輕人表示，他們工作時間不長，收入大多在四五千元，每月繳稅三四十元，“起徵點”提高到萬元對自己意義不大。“對我來說，關鍵問題不是稅負重而是工資低。我現在每月收入4000多元，每月繳稅二三十元。這點收入租房加上平日的生活花銷就已經光了，買房就更不敢想，最重要的還是要提高工資水平。”在北京亞運村一家電子公司工作的小王說。
提高“起徵點”，表面上看是月收入萬元以下的工薪者得了實惠，實際上是月收入幾萬元的高管和“打工皇帝”們實惠更多。比如，月薪6000元的人稅負只減了100多元，而月薪幾萬元的稅負一下子就減掉好幾千元。“本來是抽肥補瘦，變成了肥不抽了、瘦不補了，這不是把調節方向搞反了嗎？從這個意義上說，‘起徵點’並非越高越好。”賈康指出。
|
