魅力指數上，羅姆尼也與奧巴馬相差甚遠，《基督教科學箴言報》曾有文章說羅姆尼所屬的共和黨似乎想把自己定位成一群僵化的老白人。沒錯，羅姆尼總給人一種利益至上、不可一世的美國白人商人感覺，而他在競選演說中的表現也乏善可陳，有股說不出的老板氣，並且經常濫用錯誤數據。原以為貝恩資本的經營經歷可以為羅姆尼大加經濟分，結果卻弄巧成拙，羅姆尼不僅被描述成利用資本主義的貪婪瘋狂逐利的財閥，並且還染上了不夠親民的“惡習”。形成對比的是，奧巴馬繼續著自己在演講中的天賦，作為美國歷史上首位黑人總統的光環也依舊閃耀，第二代移民所包含的美國夢保持著對不斷擴張的少數族裔的吸引力，加上飓風桑迪送來的“天時”，他幾乎沒有輸的理由。
八年之前小布什被選民保送至第二任任期，情況又是怎樣的呢？2004年的主題不是經濟，而是安全。三年之前美國的不幸換來了小布什三年之後的大幸。如果沒有“9.11”，如果沒有美國人民前所未有的對於安全的渴望，小布什就不會成為指揮兩場戰爭的戰鬥英雄，更不會在全世界都在質疑他的智商的情況下還能僅靠西部牛仔的親民形象贏得連任。所以即便小布什狂攬了幾乎所有獲勝條件，他的連任依舊震驚世界。以至於英國《鏡報》現在還對自己當年那句“為什麼59054087人會這麼蠢？”的頭版標題津津樂道。
當然，故事的另一半是，小布什的競爭對手，民主黨候選人約翰.克裡表現得實在有些糟糕。他顯然被美國媒體鋪天蓋地的反戰報道所欺騙，誤以為質疑伊拉克是否存在大規模殺傷性武器，批評小布什的戰爭策略，隨波逐流的反戰口號便可以為他帶來選票，卻最終發現忽略了美國人內心的真正感受。小布什趕上了好時候，在2004年，美國在伊拉克剛剛扎穩腳跟，撤軍還不是焦點，百年一遇的卡特裡娜飓風和金融風暴卻又“姗姗來遲”。因此，單“戰爭總統”這一個賣點，便令惶恐不安的美國選民得到了心理的安慰，決定了投票方向。
|
