文章表示，從這看來，無論是奧巴馬或是羅姆尼，他們攻擊中國的言辭，表面看來容或十分強硬，但實際上又不能不也不得不留有餘地。道理很簡單：不論奧巴馬連任或羅姆尼上台，他們都不可避免地要繼續與中國打交道。外交上有一句話，叫做“合則兩利，鬥則俱傷”。假如美國對華政策太兇狠，激起了中國人民和政府的極度憤恨，雙方“一拍兩散”，單是中國在國際市場大手地拋售美國國債，恐怕美國就會“吃不了，兜著走”。
所以，看美國大選中兩黨候選人攻擊中國或大打“中國牌”，大致上可視之為“選舉手段”，只要言辭不算過分，一笑置之可也。舉例說，共和黨有一個競選廣告，畫面是奧巴馬跪著向中國國家主席胡錦濤“叩頭”。這樣的廣告，雖然也包含著對中國領導人有點挖苦的意味，但中國人（包括香港人）看了，絕對沒有甚麼好生氣的，不妨“哈哈哈”大笑三聲。
文章最後說，由美國大選看中美關係，還是那句老話：好不好不到哪裡，壞也壞不到哪裡。換言之，在發展的軌跡之中，無論是友好合作或互相指摘，都是有限度的“適可而止”。當然，從長遠看，從中美兩國人民的利益和福祉看，兩國關係應該向和平、友好、合作的大方向前進。據此而言，兩黨候選人與中國有關的“選舉語言”，就只能算是“黨態”性質的“小插曲”了。 |
